「お金がない、時間がない、実績がない、才能がない、知識がない」

これを、嘆く人もいれば、嘆かない人もいるんです。マジで。

僕がこの話をするのは、あなたが僕と同じ轍を踏まないためです。僕自身、SNSマーケティングに多額の投資をしながら、その費用対効果が全く見えず、本当に成果が出ているのか確信が持てないという地獄を経験しました。

少なくとも、僕は嘆く人だったので不思議に思って嘆かない人に聞きました。「なんで嘆かないの？」と。そしたら「いや、嘆きたいのは山々ですが、嘆いても１円にもならないからですね。」と、カラカラ笑って言ってたんです。

世間は、これをマインドっていうのかもしれません。同時に、陽キャ・陰キャとか、根アカ・ネクラとかいうのかもしれません。でも、僕たちマーケターは、SNSのROI測定という指標の前で、すぐに感情に流されてしまう生き物です。特にSNSマーケティングの世界では、誰もが「いいね」や「フォロワー数」といった表面的な指標に踊らされ、ROI測定の真実を見失いがちです。

もしあなたが今、僕と同じように「SNSに投資しているけど、費用対効果が不明確で夜も眠れない」「上層部にデータで貢献度を説明できない」と悩んでいるなら、その苦しみは今日で終わります。僕が870万円無駄にした経験から得た、SNS投資の正当性を証明する本当に見るべき指標と、世間が信じ込んでいる数字の嘘を暴く方法を、この長文レポートで全て公開します。

SNSのROI測定で870万円無駄にした僕が気づいた「数字の嘘」と本当に見るべき指標

序章：僕が870万円をドブに捨てたSNSのROI測定の地獄

徒労感に苛まれた日々：なぜSNSの費用対効果は不明確なのか

僕がこの話をするのは、あなたが僕と同じ轍を踏まないためです。SNSマーケティングに多額の投資をしているが、SNSのROI測定が難しく、本当に成果が出ているのか確信が持てない（費用対効果の不明確さ）という悩みは、僕自身が経験した地獄そのものです。

僕は当時、毎日15時間労働。睡眠３時間。食事は適当。それでも、毎月作成する膨大なレポートは、上層部の「で、結局売上にどう繋がったの？」という一言で全てが崩れ去りました。この徒労感こそが、僕が870万円無駄にした最大の原因でした。

僕たちは、SNSのエンゲージメント率やリーチ数ばかりを追いかけていました。競合記事に書いてある『重要指標10選』を全て追っているが、データ分析に時間がかかりすぎて、施策改善に手が回らない。従来のROI測定や指標（エンゲージメントなど）を追っているが、それが売上やビジネス成果に直結せず、徒労感がある。まるで砂漠で水を掴むような感覚でした。この時、僕が追っていた指標は、全て数字の嘘だったのです。この初期段階で、既に数百万円の投資対効果が見込めない状況でした。

従来のROI計算が通用しないSNSの特殊性

従来のROI測定、つまり「売上÷コスト」という単純な計算式は、SNSの複雑なファネル構造の前では全く無力です。SNSは、認知から検討、そしてコンバージョンに至るまでの複雑な経路を辿ります。にもかかわらず、僕たちは直接的なコンバージョンだけを評価基準としてSNSのROI測定を行おうとしていました。

SNSのパフォーマンスを測るために、エンゲージメントやインプレッションといった指標をKPIとして設定していましたが、それが真の投資収益率に繋がっているのか確信が持てない。このSNSのROI測定の難しさが、僕のSNSマーケティングにおける収益性を大きく損ないました。SNSの費用対効果を測るには、もっと深いデータ分析と、本当に見るべき指標が必要だったのです。

プレッシャーと迷走：どのKPIを選定すればいいのか

上層部や経営層に対して、SNS投資の正当性や具体的な貢献度をデータで説明できない（社内理解の不足）というプレッシャーは、本当に胃が痛くなるものでした。どの指標（KPI）を選定すれば良いのかが分からず、膨大なデータの中で迷子になっていた（指標選定の難しさ）時期です。

SNSのROI測定の方法が複雑で、専門的な知識や分析ツールが必要だと感じていましたが、導入しても使いこなせない。結局、誰もが知っている表面的な指標だけを見て「成果が出ています」と報告する。でも、それは自分自身に嘘をついているようで苦しかった。この迷走こそが、僕のSNSマーケティングのパフォーマンス評価を常に低迷させ、870万円無駄にしたという結果に繋がってしまったのです。

数字の嘘を暴く：僕たちが信じ込まされていた表面的な指標

エンゲージメント神話の崩壊：いいね！と売上の相関性のなさ

SNSのエンゲージメント率が高いのに、なぜか売上が伸びない。この数字は本当に意味があるのか？と疑問に思ったことはありませんか。僕たちは、エンゲージメントをKPIとして重視し、SNSのパフォーマンス評価の評価基準にしていました。毎日、エンゲージメントのデータ分析に時間を費やし、どうすれば「いいね」が増えるかを考えていました。

しかし、フォロワー数やインプレッション、エンゲージメントといった指標は、あくまでSNSのプラットフォーム内の活動を示すものであり、実際のビジネス成果であるコンバージョンやLTVとは直結しないケースが多々あるのです。僕が870万円無駄にした経験から言えるのは、このエンゲージメントをROI測定の主軸に据えること自体が、大きな数字の嘘だったということです。SNSのROI測定において、エンゲージメントは中間指標であり、最終的な収益性の測定基準ではないのです。

リーチ・インプレッションの虚構：見られただけでは意味がない

リーチやインプレッションといった指標も、SNSのROI測定においては注意が必要です。確かに、多くの人にSNS投稿が届くことは重要です。僕たちは、月間リーチ数が前月比200%増！と喜び勇んで報告していましたが、ROI測定の結果、そのほとんどがコンバージョンに繋がらない層でした。

そのリーチがターゲティングされた質の高いユーザーでなければ、費用対効果は極めて低くなります。SNSのデータ分析において、この表面的な指標に騙され続けると、投資収益率を正しく効果検証できなくなります。膨大なインプレッションを誇っても、それがKGIに繋がるコンバージョンを生んでいなければ、それはSNSマーケティングのパフォーマンスとしてはゼロに等しいのです。

従来のCPA計算式の限界：間接効果を無視したROI測定

CPA（顧客獲得単価）も、SNSマーケティングにおけるROI測定でよく使われる指標ですが、ここにも落とし穴があります。SNSは、認知から検討、そしてコンバージョンに至るまでのファネル全体に影響を与えるため、直接的なCPAだけでは真の投資対効果を測れません。

僕が870万円無駄にしたのは、この計算式の限界に気づかず、定量的な直接コンバージョンだけを追っていたからです。アトリビューションモデルを無視したSNSのROI測定は、間接効果を過小評価し、SNSへの予算配分を誤らせます。SNSの費用対効果を正確に効果測定するためには、アトリビューション分析ツールを活用し、SNSがマーケティング全体に与える貢献度を評価基準とする必要があったのです。

870万円の失敗から学んだ：SNSのROI測定のパラダイムシフト

「売上」ではなく「貢献度」を測る：KGIとKPIの再定義

僕が地獄から抜け出せたのは、SNSのROI測定の目的を「どれだけ売れたか」から「事業全体にどれだけ貢献したか」に変えた時です。KGI（重要目標達成指標）を売上だけでなく、LTV（顧客生涯価値）やブランド認知、顧客ロイヤリティといった長期的な収益性に設定し直しました。

これにより、SNSの指標（KPI）も、エンゲージメントやリーチといった表面的なものではなく、コンバージョンに至るまでの行動変容を促す測定基準へとシフトしました。この指標の再定義こそが、SNSのROI測定を成功させる鍵です。SNSのパフォーマンス評価は、直接的なROI測定だけでなく、長期的な投資収益率を視野に入れるべきなのです。

顧客の質を重視する：LTVとROI測定の統合

SNSで獲得した顧客のLTVを追跡することは、真のSNSのROI測定に不可欠です。ROI測定を成功させるためには、獲得した顧客がどれだけ長く、どれだけ多くの利益をもたらすかをデータ分析しなければなりません。

僕たちは以前、SNS広告で大量の低CPA顧客を獲得していましたが、彼らのLTVは驚くほど低かった。つまり、SNSへの投資収益率はマイナスだったのです。質の高い顧客ターゲティングと、その後のLTVをベンチマークとした効果検証こそが、SNSマーケティングの収益性分析の核心です。SNSのROI測定において、LTVは最も重要な本当に見るべき指標の一つです。

間接効果の可視化：アトリビューション分析の導入

SNSの真の投資対効果を測るには、間接効果、つまりSNSが他のマーケティングチャネルに与える影響を効果測定する必要があります。アトリビューション分析ツールを導入し、SNSが認知や検討段階でどのように貢献しているかを定量的に把握する計算式を構築しました。

例えば、SNSで商品を知り、後日検索エンジン経由で購入する顧客の存在です。この間接的なコンバージョンをSNSのROI測定に組み込むことで、SNSへの予算配分の正当性を上層部に説明できるようになりました。このデータ分析によって、SNSの費用対効果を正確に評価基準として示すことができるようになり、僕のSNSマーケティングはようやく地獄から抜け出せました。

実践的なSNSのROI測定のフレームワークと指標

測定対象の分類：新規顧客・既存顧客・ブランド貢献

SNSのROI測定は、一律の計算式で行うべきではありません。僕たちは、SNSのパフォーマンスを以下の3つの領域に分けて効果検証するフレームワークを導入しました。

新規顧客獲得におけるSNSのROI測定

新規顧客獲得におけるSNSのROI測定では、直接的なコンバージョン数とCPAを追うだけでなく、ファネルの上流である質の高いリーチとエンゲージメントをKPIとします。SNS広告のターゲティング精度と、獲得した顧客の初期LTVをベンチマークとしてパフォーマンス評価を行います。このROI測定は、SNSの投資収益率を短期的に評価するための重要な指標です。

既存顧客維持・育成におけるSNSのROI測定

既存顧客向けのSNSマーケティングは、LTVの最大化とリピート率の向上に焦点を当てます。SNSのROI測定の指標としては、顧客エンゲージメントの深さ（コメント数、シェア数）や、SNS経由でのカスタマーサポートへの問い合わせ削減効果などを効果測定します。投資収益率は、既存顧客の収益性向上で測られます。このSNSの測定基準は、長期的な費用対効果を示すものです。

ブランド貢献度におけるSNSのROI測定

ブランド貢献度は、最もROI測定が難しい領域です。しかし、SNSのパフォーマンスを効果検証する上で不可欠です。指標としては、ブランドキーワード検索数の増加、SNS上でのポジティブな言及率（センチメント分析）、そしてリーチの質（インフルエンサーエンゲージメントなど）を測定基準とします。これは定量的なKGIに繋がる重要な評価基準であり、SNSの投資対効果を測る上で無視できません。

SNSのROI測定に必須のKPI選定のコツ

僕が870万円無駄にした経験から言える、SNSのROI測定で本当に見るべき指標を選定するコツは、「ビジネス成果」に直結するかどうかです。エンゲージメントやインプレッションといった指標は、あくまで中間KPIであり、最終的なKGIである収益性に繋がるコンバージョンを最優先すべきです。

コンバージョンに直結するKPI：CPAとLTV

ROI測定の核心は、CPAとLTVのバランスです。SNSのパフォーマンスを評価基準として、CPAを抑えつつ、高いLTVを持つ顧客をどれだけ獲得できたかを効果検証します。この2つの指標の計算式を常に監視し、予算配分を最適化することが、SNSのROI測定の成功に直結します。

ファネル中間層のKPI：質の高いエンゲージメント

SNSのファネル中間層では、単なる「いいね」ではなく、保存数やシェア数、コメント内容の質といった「質の高いエンゲージメント」をKPIとします。これは、ユーザーがコンテンツを価値あるものと認識し、行動変容の準備段階にあることを示す指標です。この測定基準のデータ分析が、次のコンバージョン施策に繋がります。質の高いエンゲージメントこそが、SNSの費用対効果を高めるのです。

アトリビューション分析ツールを活用したROI測定の精度向上

SNSのROI測定の精度を上げるには、アトリビューション分析ツールが不可欠です。どのSNSのプラットフォームが、コンバージョンのどの段階に貢献したかを定量的に把握することで、SNSへの投資対効果を正確に効果測定できます。このデータ分析こそが、費用対効果を最大化する鍵であり、SNSのROI測定の真価を発揮させるものです。

苦労話：僕が870万円無駄にした具体的なエピソード

経営会議での冷や汗：SNSへの投資収益率を問われた日

僕がSNSマーケティング担当として最も辛かったのは、SNSのROI測定の結果を経営層に報告する会議です。当時の僕たちは、SNSのエンゲージメント率が業界ベンチマークを上回っていること、リーチ数が過去最高であることを誇らしげに報告していました。

しかし、社長から出たのは「で、このSNSへの予算配分の投資対効果はいくらなんだ？」というシンプルな質問でした。僕が提示したSNSのROI測定の計算式は、直接コンバージョンのみを考慮したものであり、SNSの真の収益性を反映していませんでした。その結果、SNSへの投資が「趣味」と見なされかけ、870万円無駄にしたという烙印を押されました。あの時の冷や汗は今でも忘れません。僕のSNSのパフォーマンス評価は、表面的な指標に依存していたため、数字の嘘を暴かれたのです。

指標の泥沼：膨大なデータ分析の中で迷子になる

SNSのROI測定の難しさは、データ量の多さにもあります。SNSは毎日膨大なインプレッション、リーチ、エンゲージメントのデータを吐き出します。どの指標を見れば良いのか分からず、分析ツールのレポートをただ眺める日々でした。競合記事に書いてある『重要指標10選』を全て追っているが、データ分析に時間がかかりすぎて、施策改善に手が回らない。

この状態が数ヶ月続き、SNSのパフォーマンス評価は常に遅れをとっていました。この泥沼の中で、僕のSNSマーケティングの費用対効果はどんどん悪化していきました。SNSのROI測定が目的ではなく、指標を追うことが目的になっていたのです。この迷走こそが、870万円無駄にした大きな要因の一つです。

数字の嘘に気づくまで：コンサルタントへの高額フィー

SNSのROI測定の方法が複雑で、専門的な知識や分析ツールが必要だと感じ、高額なコンサルタントを雇ったこともあります。彼らが提示したROI測定の計算式やKPIは、一見論理的でしたが、結局はエンゲージメントやリーチといった表面的な指標を複雑なアトリビューションモデルで誤魔化しているだけでした。

このコンサルティングフィーも、870万円無駄にした内訳の一部です。彼らが教えてくれたのは、SNSのパフォーマンスを良く見せるための数字の嘘であり、真の投資収益率を上げる方法ではありませんでした。彼らは僕のSNSのROI測定の悩みに付け込み、費用対効果のない分析ツールと複雑な計算式を売りつけただけだったのです。

SNSのROI測定における本当に見るべき指標とは

LTVとKGIを結びつける指標の選定

SNSのROI測定において、本当に見るべき指標は、KGIである事業の収益性と直結しているLTVを最大化する指標です。具体的には、SNS経由の顧客の初期購入額、リピート率、そしてSNS内での深いエンゲージメント（コミュニティ参加など）です。これらの指標を測定基準とすることで、SNSの投資対効果を長期的な視点で効果検証できます。

SNSのパフォーマンス評価は、短期的なコンバージョンだけでなく、長期的なLTVをベンチマークとすべきです。この本当に見るべき指標を追うことで、僕のSNSマーケティングは劇的に改善し、870万円無駄にした地獄から抜け出すことができました。

ファネルを横断するアトリビューションの評価基準

SNSのパフォーマンス評価は、ファネルのどの段階でSNSが貢献したかをアトリビューション分析で定量的に把握することです。SNSのROI測定の成功は、ラストクリックだけでなく、アシストコンバージョンやビューアブルインプレッションからのコンバージョンを計算式に含めることで、費用対効果の全体像が見えてきます。

SNSの投資収益率を正確に効果測定するためには、アトリビューション分析ツールを活用し、SNSがマーケティング全体に与える影響を評価基準として組み込む必要があります。

SNSのプラットフォームごとの特性を考慮したベンチマーク設定

各SNSのプラットフォーム（X、Instagram、TikTokなど）は、ユーザー層やエンゲージメントの性質が異なります。そのため、SNSのROI測定のベンチマークもプラットフォームごとに設定すべきです。例えば、認知目的のプラットフォームではリーチ単価を、コンバージョン目的のプラットフォームではCPAとLTVをKPIとして効果測定します。この柔軟な指標設定こそが、SNSマーケティングの収益性分析を成功させ、SNSの費用対効果を最大化します。

SNSのROI測定の精度を高めるデータ分析とツール活用

分析ツールを活用した定量的な効果検証

SNSのROI測定には、専門の分析ツールが不可欠です。これらのツールは、膨大なインプレッションやエンゲージメントのデータから、コンバージョンに繋がる行動パターンを抽出し、定量的な効果検証を可能にします。SNSのパフォーマンス評価をリアルタイムで行い、即座に予算配分やターゲティングの調整を行うことが、投資収益率を最大化します。

僕が870万円無駄にしたのは、分析ツールを導入しても、本当に見るべき指標が分からなかったからです。SNSのROI測定は、ツールの機能ではなく、指標選定のセンスが問われるのです。

KPIダッシュボードの構築：本当に見るべき指標に集中する

僕が870万円無駄にした反省から、SNSのROI測定で重要なのは、本当に見るべき指標だけに集中できるKPIダッシュボードを構築することです。エンゲージメント率やリーチ数といった中間指標は、あくまで施策の良し悪しを判断するための情報とし、最終的なROI測定はLTV、CPA、アトリビューション貢献度といったKGI直結の指標で行います。

この測定基準を明確にすることで、データ分析の時間が大幅に短縮され、SNSマーケティングの費用対効果が劇的に改善しました。

SNSの費用対効果を最大化する予算配分戦略

SNSのROI測定の最終目的は、予算配分の最適化です。データ分析の結果、最も投資対効果の高いプラットフォームやターゲティング、コンテンツ形式に予算配分を集中させます。SNSのパフォーマンスを継続的に効果検証し、収益性分析に基づいて柔軟に予算配分を変えることが、SNSマーケティングの成功に繋がります。

SNSのROI測定を通じて、870万円無駄にした僕が学んだのは、感情ではなくデータに基づいて予算配分を決定することの重要性です。

SNSのROI測定の成功事例：僕のコンサル生の変化

数字の嘘を見抜いたA社の劇的なROI測定改善

僕のコンサル生のA社は、以前僕と同じようにエンゲージメント率をKPIとして追いかけ、SNSに多額の予算配分をしていました。しかし、SNSのROI測定の結果は常に低迷。僕が数字の嘘を見抜き、本当に見るべき指標であるLTVとファネル貢献度を測定基準とするよう指導したところ、わずか3ヶ月で投資収益率が250%改善しました。

彼らはインプレッションやリーチといった表面的な指標を捨て、コンバージョンに繋がる質の高いエンゲージメントをKPIとしたのです。このSNSのROI測定の成功は、指標の選び方一つで費用対効果が劇的に変わることを証明しています。

費用対効果を証明し、予算配分を勝ち取ったB社の戦略

B社は、上層部にSNSの費用対効果を説明できず、予算配分削減の危機に瀕していました。彼らには、SNSのROI測定の計算式に間接コンバージョンとブランド貢献度を組み込むよう助言しました。アトリビューション分析ツールを駆使し、SNSが他のチャネルのコンバージョンをどれだけアシストしているかを定量的に示した結果、SNSへの投資対効果が明確になり、逆に予算配分が増額されました。

これは、SNSのROI測定が単なる効果検証ではなく、ビジネス戦略そのものであることを示しています。SNSのパフォーマンス評価を正しく行うことで、投資収益率を最大化できたのです。

SNSの収益性を最大化するターゲティングと指標の連動

C社は、SNSのパフォーマンスを上げるために、ターゲティングと指標を完全に連動させました。彼らは、SNSのROI測定の評価基準として、リーチした層のLTVをベンチマークとし、CPAが高くてもLTVが高い層への予算配分を増やしました。

この戦略的な投資対効果の効果測定により、SNSマーケティング全体の収益性が劇的に向上しました。SNSのROI測定は、870万円無駄にした僕のような失敗を避けるための、最も強力な武器なのです。

まとめ：870万円無駄にした僕が最後に伝えたいこと

SNSのROI測定の成功は、数字の嘘を見抜くことから始まる

僕が870万円無駄にしたのは、世間一般で言われるSNSの「成功指標」という名の数字の嘘を信じ込んでいたからです。エンゲージメントやリーチといった表面的な指標は、SNSのパフォーマンスの一部に過ぎません。本当に見るべき指標は、あなたのビジネスのKGIと直結し、長期的な収益性を担保するものです。

SNSのROI測定は、計算式や分析ツールを覚えることではなく、SNSの費用対効果を長期的な視点で効果検証するための思考法そのものです。

思考停止のマーケティングは、最初から負けが決まっている

ただ巷のテンプレビジネスに流されるのも自由ですが、それは思考停止であり最初から負け決定が決まっています。SNSのROI測定は、計算式を覚えることではなく、あなたの事業にとって何が投資対効果なのかを深く考えることです。僕が870万円無駄にした経験から得た教訓は、自らリスクを背負い、データ分析を通じて本当に見るべき指標を見つけ出す勇気を持つことです。

SNSのパフォーマンス評価を他社のベンチマークに頼るのではなく、自社の収益性に直結する測定基準を持つことが、SNSマーケティングで生き残る唯一の道です。

SNSのROI測定の真実を学ぶあなたへ

もしあなたが今、僕と同じように「SNSに投資しているけど、費用対効果が不明確で夜も眠れない」「上層部にデータで貢献度を説明できない」と悩んでいるなら、その苦しみは今日で終わります。僕が870万円無駄にした経験から得た、SNS投資の正当性を証明する本当に見るべき指標と、世間が信じ込んでいる数字の嘘を暴く方法を、このメルマガで全て公開します。僕の人生が変わったように、あなたのSNSマーケティングも劇的に変わりますよ。

SNSのROI測定の地獄から抜け出し、本当に見るべき指標を手に入れたい方は、今すぐ名無しのマーケター公式メルマガにご登録ください。

Q&A：SNSのROI測定に関するよくある疑問

Q1. SNSのROI測定が難しいと感じるのはなぜですか？

SNSのROI測定が難しいのは、SNSが直接的なコンバージョンだけでなく、認知や検討といった間接的なファネルにも影響を与えるため、投資収益率を一つの計算式で測れないからです。従来のROI測定では、エンゲージメントやリーチといった表面的な指標に惑わされやすく、真の費用対効果が見えにくい構造になっています。SNSのパフォーマンス評価には、アトリビューション分析が不可欠です。

Q2. エンゲージメントは本当に数字の嘘なのですか？

エンゲージメント自体が数字の嘘なのではありません。問題は、それをSNSのROI測定の最終指標として扱うことです。エンゲージメントは、ファネルの中間KPIとしては有効ですが、KGIである収益性に直結しないエンゲージメントを追い続けると、870万円無駄にした僕のような失敗を招きます。本当に見るべき指標は、質の高いエンゲージメントがコンバージョンに繋がっているかです。

Q3. SNSのROI測定のために、高額な分析ツールは必要ですか？

高額な分析ツールがなくても、SNSのROI測定の基本は可能です。重要なのは、SNSのプラットフォームのデータ分析機能を最大限活用し、アトリビューション分析やLTVの測定基準を自社のKGIに合わせて設計することです。ツールはあくまで手段であり、本当に見るべき指標を見極める思考力が最も重要です。SNSの費用対効果を測るには、定量的な効果検証の仕組み作りが先決です。

Q4. SNSへの予算配分を決定する際の評価基準は何ですか？

SNSへの予算配分の評価基準は、SNSのROI測定の結果に基づき、最も投資対効果の高いプラットフォームとターゲティングに集中させることです。具体的には、CPAとLTVのバランスが最も優れている施策に予算配分を増やすべきです。このパフォーマンス評価を継続的に行うことが、費用対効果を最大化します。SNSの収益性分析をベンチマークとして活用してください。

Q5. 経営層にSNSの投資対効果を説明するにはどうすれば良いですか？

経営層への説明には、エンゲージメントやリーチではなく、KGIに直結するLTVや間接コンバージョンによる収益性を定量的に示す必要があります。SNSのROI測定の結果を、事業全体のファネルにおける貢献度としてアトリビューション分析を通じて示し、SNSが870万円無駄にした投資ではなく、長期的な投資収益率を生む資産であることを証明します。SNSの効果測定は、ビジネス言語で行うべきです。

筆者情報：名無しのマーケター

元大手メーカーのSNSマーケティング担当。SNSへの投資対効果が不明瞭な時期に、870万円無駄にしたという苦い経験を持つ。この失敗を機に、SNSのROI測定における数字の嘘と本当に見るべき指標の真実を追求。現在は、SNSマーケティングの費用対効果に悩む企業向けに、KGI直結の指標設定とデータ分析を指導するコンサルタントとして活動。SNSのパフォーマンス評価を劇的に改善し、投資収益率を最大化する独自のフレームワークを提供しています。

【名無しのマーケター公式メルマガ】
SNSのROI測定で870万円無駄にした僕が、地獄から這い上がった本当に見るべき指標の秘密を公開しています。数字の嘘に騙されず、あなたのSNSマーケティングの収益性を劇的に向上させたい方は、今すぐご登録ください。