SNS運用のKPI設定で失敗しない！「エンゲージメント率神話」の正体と代替指標

導入：エンゲージメント率15%でも売上ゼロの地獄を見た僕の告白

巷の「SNS運用成功論」が嘘である理由

僕がこの業界に入ってから、耳にタコができるほど聞かされたのが、「エンゲージメント率至上主義」という呪縛です。多くのコンサルタントがKPI設定の第一歩としてエンゲージメント率を推奨します。彼らは口を揃えて「エンゲージメント率を上げれば、フォロワーとの関係性が深まり、やがて売上に繋がる」と説きます。ですが、それは本当に事業成果に直結する指標なのでしょうか。僕は、その言葉を信じて、地獄を見ました。

かつて僕が担当したSNS運用プロジェクトでは、まさにこのエンゲージメント率を最重要の評価指標として追いかけました。結果、エンゲージメント率は目標値の120%を達成しました。業界平均を大きく上回る数字です。しかし、リード獲得数は前月比マイナス30%という惨憺たる結果に終わったのです。この生々しい数字が示すのは、エンゲージメント率という評価指標が、事業の重要業績評価指標とはかけ離れていたという事実です。KPI設定の根本的な間違いに気づいたのは、そのプロジェクトが炎上寸前になってからでした。僕が学んだのは、巷で語られるSNS運用の成功論が、必ずしも事業の成功を意味しない、ということです。

3ヶ月で壊れた僕のSNS運用と、上層部の「鶴の一声」

KPI設定が複雑で、何から手をつけていいか分からない、設定しても成果に繋がらないという悩み、僕も痛いほどわかるのです。かつて僕が担当していたプロジェクトでは、上層部から『エンゲージメント率をKPI設定の目標値にしろ』という鶴の一声がありました。僕のSNS運用は、そこから地獄に変わりました。

3ヶ月間、毎日15時間労働、睡眠3時間。食事は適当。ひたすら『いいね』とコメント数を追いかけるSNS運用の日々でした。僕も最初は『エンゲージメント率が高い＝良いSNS運用』だと信じて疑いませんでした。競合の投稿分析に1日3時間費やし、彼らのハッシュタグ戦略やコンテンツ戦略を模倣しました。しかし、最終的な売上への貢献度はゼロ。僕の心は完全に壊れました。あのとき、僕が学んだのは、エンゲージメント率だけを追うのは、ただの自己満足だということでした。あの労力と時間の無駄遣いは、今思い出しても泣けてきます。僕たちは、KPI設定において、単なる測定基準である『いいね』や『コメント数』を、達成すべき目標値だと勘違いしていたのです。

読者への問いかけ：君のSNS運用は本当にビジネスに貢献していますか？

君が今、抱えている『エンゲージメント率神話』は、僕がかつて囚われていた呪縛と同じです。エンゲージメント率を高める施策ばかりに注力し、労力をかけているにも関わらず、最終的な事業目標が達成できていない。SNS運用で成果が出ない原因がKPI設定にあると薄々気づいている。そんな君のSNS運用は、本当にビジネスに貢献していますか？

KPI設定が複雑で成果が出ないという悩み、僕も痛いほどわかる。でも、僕はあの地獄の経験から、真のKPI設定法を徹底的に叩き込まれたんです。君がその『エンゲージメント率神話』を打ち破り、事業目標に直結する『KPI設定』を学べば、君の『SNS運用』は劇的に変わります。この地獄から抜け出せるんだ。僕も最初はエンゲージメント率を追い求めすぎて、質の悪いリードばかりが溜まり、ビジネスに貢献しないただの数字の羅列に疲弊しました。しかし、その失敗のおかげで、僕はエンゲージメント率神話から脱却し、事業目標から逆算するKPI設定の技術を確立できたのです。

炎上寸前プロジェクトの告白：エンゲージメント率がもたらした悲劇

競合分析に1日3時間費やした無意味な努力

僕も最初は『エンゲージメント率が高い＝良いSNS運用』だと信じて疑いませんでした。競合の投稿分析に1日3時間費やし、『なぜ彼らはこんなに反応率が良いんだ？』と頭を抱えました。ベンチマークを徹底的に行い、彼らのハッシュタグ戦略やコンテンツ戦略を模倣しました。僕のSNS運用は、完全に他社の真似事になっていました。

僕たちは、彼らのフォロワー増加のスピードや、高いインプレッションにばかり気を取られていました。僕のソーシャルメディア活用は、完全にプラットフォームのアルゴリズムに最適化された、中身のないものになっていたのです。結果、フォロワー増加はありましたが、質の低いインタラクションばかりでした。僕が真剣にKPI設定に取り組んだつもりでも、それはただの表面的な指標設定に過ぎなかったのです。この無意味な努力は、僕のSNS運用をさらに苦しいものにしました。

質の悪いリードばかり集めた「いいね」の罠

特にエンゲージメント率を追い求めすぎた時期は、フォロワーとのユーザーコミュニケーションという名目で、意味のないコメント返しや、ただバズるだけの投稿ばかりに注力しました。一時的にエンゲージメント率は上がりましたが、その反応率は、本来の事業目標とは無関係なものでした。

その結果、本来のターゲット層ではないユーザーばかりが集まり、質の悪いリードばかりが溜まりました。3ヶ月で集めたフォロワー数1万人も、結局はビジネスに貢献せず、ただの数字の羅列だったのです。僕のSNS運用は、完全に間違った目標設定に基づいていました。質の悪いリードばかりが集まった結果、顧客獲得単価は悪化の一途を辿り、ROIは完全にマイナスでした。僕がエンゲージメント率を追求したコンテンツ戦略は、ビジネスの足を引っ張る結果になったのです。このKPI設定の失敗は、僕のキャリアの中でも最も苦い経験の一つです。

KPI設定の教科書通りにやっても成果が出ない理由

KPI設定の教科書通りにやっても、自社の業界やフェーズに合っているのか確信が持てないという生の声、僕もそうでした。目標設定と指標を形式的に当てはめるだけでは、ソーシャルメディア活用は成功しません。巷には「KPI設定のフレームワーク」が溢れていますが、それを鵜呑みにするだけでは、僕のように疲弊するだけです。

重要なのは、エンゲージメント率の計算方法や業界平均を把握することではなく、それをどうSNS運用の改善に活かすか、というロジックツリーの構築でした。僕たちは、評価指標を追いかけることに夢中になりすぎて、その評価指標が最終的なコンバージョンにどう繋がるのかというロジックツリーを完全に無視していました。効果測定をしても、それが次のアクションに繋がらない。この無意味なPDCAサイクルに振り回され、僕はSNS運用に疲弊しきっていました。

誰も教えてくれないKPI設定の真実：事業目標からの逆算

エンゲージメント率が売上貢献度ゼロだった具体的な数字

僕の失敗例では、エンゲージメント率は平均15%を維持していました。これは業界平均を大きく上回る評価指標です。しかし、コンバージョン率は0.1%未満。ROIは完全にマイナスでした。この生々しい数字が示すのは、エンゲージメント率という評価指標が、事業の重要業績評価指標とはかけ離れていたという事実です。

僕たちは、エンゲージメント率が高いからといって、それが自動的にコンバージョンに繋がるという幻想を抱いていました。しかし、実際には、エンゲージメント率を構成するインタラクションの多くは、事業の成果とは無関係な「いいね」や「スタンプ」ばかりでした。僕がKPI設定で間違っていたのは、この測定基準の質を見極められなかったことです。僕のSNS運用は、数字だけは立派でも、中身は空っぽだったのです。

KPI設定の失敗：指標と目標値の混同

僕たちは、KPI設定において、測定基準である『いいね』や『コメント数』を、達成すべき目標値だと勘違いしていました。本来、SNS運用の目標設定は、最終的な事業成果（例：リード数、売上）から逆算されるべきものです。僕は、そのロジックツリーを理解していませんでした。

僕がKPI設定で最初にやるべきだったのは、エンゲージメント率を追うことではなく、最終的なコンバージョンから逆算して、必要なクリック率やリーチ数を目標値として設定することでした。僕たちは、インプレッションやリーチ数といった中間指標を、最終的な目標値と混同してしまったのです。このKPI設定のミスが、僕のSNS運用を地獄へと導きました。

意味のない施策に疲弊するSNS運用担当者の実態

エンゲージメント率を上げるための施策（例：プレゼントキャンペーン）は一時的に効果があるが、継続的なロイヤリティや売上には繋がらないという現実があります。僕自身、この無意味なPDCAサイクルに振り回され、疲弊しきっていました。分析ツールで数字を追うだけの毎日でした。

SNS運用は頑張っているのに、結局『エンゲージメント率』という数字に振り回されて疲弊している。この状況は、僕が経験した地獄そのものです。僕がエンゲージメント率を上げるために試みたコンテンツ戦略は、一時的な反応率は生み出しましたが、真のロイヤリティには繋がらず、顧客獲得単価を上げるだけの結果に終わりました。ソーシャルメディア活用の真の目的を見失っていたのです。

「エンゲージメント率神話」を打ち破るための視点転換

誰の、どんな問題を解決したいか？本質的な問いへの回帰

僕が地獄から抜け出すきっかけとなったのは、「誰の、どんな問題を解決したいか」という本質的な問いに向き合うことでした。SNS運用におけるコンテンツ戦略は、この問いから導き出されるべきであり、アルゴリズムやプラットフォームの特性に振り回されるべきではありません。

僕たちは、エンゲージメント率という指標を追うあまり、本来のターゲット顧客の「痛み」を見失っていました。僕がKPI設定で成功し始めたのは、エンゲージメント率を追うのをやめ、顧客の真のユーザーコミュニケーションを理解し、彼らの問題解決に焦点を当てたコンテンツ戦略に切り替えてからです。僕のSNS運用は、この視点転換によって劇的に変わりました。

反応率の「質」を見極めるコメント分析の重要性

重要なのは、エンゲージメント率という測定基準の量ではなく、インタラクションの質です。コメント分析を通じて、ユーザーが本当に求めている情報、つまり顧客の本当の悩み（読者の痛み）を理解することが、真のロイヤリティ構築に繋がります。

僕の失敗は、エンゲージメント率を構成する反応率を、単なる数字としてしか見ていなかったことです。コメント分析を徹底的に行うことで、どのコンテンツ戦略が、質の高いインタラクションを生み出しているのか、そしてそれが将来的なコンバージョンに繋がるのかというロジックツリーが見えてきました。この指標設定の転換こそが、僕のSNS運用を成功に導いた鍵でした。

UGCをKPI設定に組み込むロジック

質の高いUGC（ユーザー生成コンテンツ）は、単なるエンゲージメント率よりも、将来的なコンバージョンに貢献する重要な評価指標です。僕が確立したKPI設定のフレームワークでは、このUGCの発生を指標設定に組み込むことで、効果測定の精度を劇的に向上させました。

エンゲージメント率が高い投稿が、必ずしもUGCを生み出すわけではありません。UGCは、ユーザーが自発的に、かつ深く関与している証拠であり、真のロイヤリティの表れです。僕のSNS運用は、エンゲージメント率を追うのをやめ、いかに質の高いUGCを生み出すかに焦点を当てたコンテンツ戦略に切り替えたことで、フォロワー増加の質も向上し、顧客獲得単価も改善しました。

僕が地獄から抜け出したKPI設定のフレームワーク

事業目標から逆算するKPI設定の全体像

僕が経験から学んだ、事業目標（コンバージョン、ROI）から逆算するKPI設定の全体像を匂わせます。これは巷で語られるエンゲージメント率を追うだけのSNS運用とは一線を画します。僕のKPI設定は、まず最終的な重要業績評価指標を明確にし、そこからブレイクダウンしてSNS運用の評価指標を設定するプロセスです。

このKPI設定のフレームワークは、エンゲージメント率を単なる測定基準の一つとして扱い、最終的な目標値である売上やリード数に繋がるロジックツリーを明確にします。僕のSNS運用は、この目標設定の変更によって、効果測定が容易になり、PDCAサイクルを回す効率が劇的に向上しました。

リーチ数とインプレッションの正しい扱い方

リーチ数やインプレッションは、単なる中間指標に過ぎません。これらをKPI設定の最終目標値にするのは間違いです。僕の失敗は、これらの指標を過大評価し、エンゲージメント率を上げることに注力しすぎたことです。

これらの指標を、クリック率やコンバージョンに繋げるための効果測定のステップが必要です。僕のSNS運用では、高いインプレッションやリーチ数を獲得したとしても、それがクリック率に繋がらなければ意味がない、ということを徹底的に学びました。プラットフォームのアルゴリズムに最適化されたフォロワー増加戦略ではなく、真の事業成果に繋がるKPI設定が不可欠なのです。

疲弊しないためのSNS運用の自動化とPDCAサイクル

僕がこの方法を学んでから、『SNS運用』は自動化され、人生が変わったのです。毎日15時間労働から解放されました。効果測定と分析ツールを活用した、効率的で成果に直結するPDCAサイクルの回し方について匂わせます。

僕のSNS運用は、以前はエンゲージメント率を上げるための手作業のインタラクションに依存していましたが、新しいKPI設定に基づいたコンテンツ戦略に切り替えてからは、分析ツールが自動的に評価指標を測定基準として収集し、PDCAサイクルを回すための示唆を与えてくれるようになりました。僕がソーシャルメディア活用で疲弊しなくなったのは、このKPI設定のフレームワークのおかげです。

エンゲージメント率の真の価値と測定基準

業界別平均値に惑わされるな：ベンチマークの落とし穴

多くの人が、エンゲージメント率の業界別平均値（ベンチマーク）を目標値に設定しようとしますが、これは危険です。僕もかつて、このベンチマークを追いかけ、無意味なコンテンツ戦略に走りました。自社のビジネスフェーズやプラットフォームの特性、コンテンツ戦略によって、適切な指標は異なります。

エンゲージメント率が高いからといって、それが必ずしも高いロイヤリティを意味するわけではありません。僕の経験では、エンゲージメント率が高くても、コンバージョンに繋がらないインタラクションばかりでは、ROIは改善しませんでした。KPI設定は、他社の評価指標を真似るのではなく、自社の事業目標から逆算して指標設定すべきなのです。

クリック率とコンバージョンを最大化するコンテンツ戦略

エンゲージメント率は、あくまでクリック率やコンバージョンといった最終的な目標値を達成するための、一つの測定基準に過ぎません。僕の失敗は、このロジックツリーを見失ったことにありました。僕がSNS運用で成果を出し始めたのは、エンゲージメント率を上げるためのコンテンツ戦略ではなく、クリック率とコンバージョンを最大化するためのコンテンツ戦略に切り替えてからです。

この新しいコンテンツ戦略では、エンゲージメント率はあくまで中間指標として効果測定されます。重要なのは、インプレッションやリーチ数といった指標が、どれだけ最終的な目標値に貢献しているかです。このKPI設定の転換が、僕のSNS運用を、単なるソーシャルメディア活用から、真のビジネス資産へと変貌させました。

ソーシャルメディア活用におけるロイヤリティの指標設定

真に追うべきは、単なる反応率ではなく、ユーザーのロイヤリティです。ソーシャルメディア活用において、ロイヤリティをどのように指標設定し、効果測定するかについて、僕の経験を語ります。僕のKPI設定では、ロイヤリティを測る評価指標として、UGCの発生頻度や、コメント分析による質の高いユーザーコミュニケーションを重視しました。

エンゲージメント率は、一時的なインタラクションを測る測定基準かもしれませんが、ロイヤリティは長期的な事業成果に直結します。僕がSNS運用で成功した秘訣は、エンゲージメント率神話から脱却し、真のロイヤリティを目標設定したKPI設定に切り替えたことなのです。

KPI設定の地獄から抜け出すための具体的なステップ

ステップ1: 最終的な事業目標（ROI）の明確化

SNS運用を始める前に、まず最終的なROIと顧客獲得単価の目標値を明確にすることが、KPI設定の最初のステップです。僕がかつて失敗したのは、この重要業績評価指標を曖昧にしたまま、エンゲージメント率という中間指標を追いかけたことです。

KPI設定は、この事業目標から逆算して、必要なコンバージョン数、クリック率、そしてそれらを達成するために必要なリーチ数やインプレッションを指標設定していくべきなのです。僕のSNS運用は、この明確な目標設定によって、初めて成果を生み出すようになりました。

ステップ2: ターゲット顧客の「痛み」の特定とコンテンツ戦略

フォロワー増加やインプレッションを追う前に、ターゲット顧客の「痛み」を特定し、それに基づいたコンテンツ戦略を策定します。僕の失敗は、エンゲージメント率を上げるために、ターゲット層ではないユーザーに向けたハッシュタグ戦略やバズ投稿に走ったことです。

真のSNS運用の成功は、顧客の「痛み」を解決するコンテンツ戦略にあります。僕がKPI設定で重視するのは、この「痛み」に響くユーザーコミュニケーションができているかという評価指標です。エンゲージメント率はその結果として付いてくるものに過ぎません。

ステップ3: エンゲージメント率を「質」で評価する指標設定

エンゲージメント率を単なる量ではなく、コメント分析やUGCの質で評価する、新しい指標設定の方法について匂わせます。僕のKPI設定では、エンゲージメント率を細分化し、質の高いインタラクションを生み出しているコンテンツ戦略を特定します。

この指標設定により、僕のSNS運用は、無意味な反応率を追うことから解放され、真のロイヤリティ構築に集中できるようになりました。効果測定も、単なる数字の羅列ではなく、次のアクションに繋がる具体的な示唆を与えてくれるようになったのです。

読者の痛みと僕の経験：報われなかった努力の真実

KPI設定に振り回されて疲弊した僕の過去

SNS運用は頑張っているのに、結局『エンゲージメント率』という数字に振り回されて疲弊している君へ。僕もそうでした。僕がエンゲージメント率を追い求めすぎた時期は、質の悪いリードばかりが溜まり、3ヶ月で集めたフォロワー数1万人も、結局はビジネスに貢献しないただの数字の羅列でした。あの労力と時間の無駄遣いは、本当に報われなかった。

僕がKPI設定の地獄から抜け出せたのは、この報われない努力の原因が、僕の意志の弱さではなく、根本的なKPI設定のフレームワークの誤りにあると気づいたからです。僕のSNS運用は、エンゲージメント率という幻想に囚われていたのです。

競合のエンゲージメント率が高い理由の裏側

競合他社のエンゲージメント率が高い理由が分からず、自社の運用が劣っていると感じている君へ。彼らが追っているのは、実はエンゲージメント率ではなく、別の重要業績評価指標かもしれません。プラットフォームのアルゴリズムに最適化されたフォロワー増加戦略の裏側には、短期的な反応率を上げるための施策が隠されていることが多いのです。

僕がベンチマークを徹底的に行った結果、気づいたのは、彼らの高いエンゲージメント率が、必ずしも高いコンバージョンやROIに繋がっているわけではない、ということです。僕たちは、表面的な評価指標に惑わされることなく、真の事業成果に繋がるKPI設定を追求すべきなのです。

名無しのマーケターが辿り着いた結論：エンゲージメント率神話の終焉

結論：エンゲージメント率だけを追うのは自己満足

KPI設定が複雑で成果が出ないという悩み、僕も痛いほどわかるのです。あの地獄の経験から、僕が学んだのは、エンゲージメント率だけを追うのは、ただの自己満足だということでした。僕がこの地獄から抜け出せたのは、エンゲージメント率神話を打ち破り、真のKPI設定を学んでからです。

僕のSNS運用は、エンゲージメント率という指標を、事業目標から逆算されたロジックツリーの中に正しく位置づけることで、初めて成果を生み出しました。ソーシャルメディア活用の真の価値は、単なるインタラクションの量ではなく、それがどれだけ事業の重要業績評価指標に貢献しているかという効果測定の結果にあります。

事業目標に直結するKPI設定への転換

君がその『エンゲージメント率神話』から解放され、本当に必要な『KPI設定』のフレームワークを手に入れれば、『SNS運用』は一気に成果を生み出す資産に変わります。僕も最初はエンゲージメント率を追い求めすぎた結果、顧客獲得単価が悪化し、ROIがマイナスになるという地獄を見ました。

しかし、その失敗のおかげで、僕は事業目標から逆算するKPI設定の技術を確立できたのです。この方法を学んでから、僕のSNS運用は自動化され、人生が変わりました。君にもその秘訣を伝えたい。

思考停止でテンプレビジネスに流されることの危険性

ただ巷のテンプレビジネスに流されるのも自由ですが、それは思考停止であり、最初から負けが決定しているのです。エンゲージメント率を追え、ハッシュタグ戦略を徹底しろ、フォロワー増加に注力しろ、という世間の声は、僕がかつて囚われていた呪縛そのものです。

君は、その道を選びますか？それとも、僕が地獄から抜け出した、事業目標に直結する真のKPI設定を学び、君のSNS運用を資産に変えますか？この選択が、君の未来を決めます。

【追伸】僕が地獄から抜け出した秘密はメルマガで公開しています

君のSNS運用を劇的に変えるKPI設定の秘訣

僕も最初は『エンゲージメント率が高い＝良いSNS運用』だと信じて疑いませんでした。競合の投稿分析に1日3時間費やし、エンゲージメント率だけは目標値の120%を達成しましたが、リード獲得数は前月比マイナス30%でした。KPI設定の根本的な間違いに気づいたのは、プロジェクトが炎上寸前になってからだったのです。

しかし、その失敗のおかげで、僕は『エンゲージメント率神話』から脱却し、事業目標から逆算する『KPI設定』の技術を確立できました。この方法を学んでから、僕の『SNS運用』は自動化され、人生が変わりました。君にもその秘訣を伝えたい。詳しく学びたい人のため、メール講座を作りました。

名無しのマーケター公式メルマガへのご案内

この地獄から抜け出せる具体的な方法を、僕が経験から学んだすべてを詰め込んで教えます。エンゲージメント率という幻想に惑わされず、真のKPI設定と効果測定の方法を学びましょう。僕のSNS運用の成功は、KPI設定の転換から始まりました。今すぐ登録して、君のSNS運用を資産に変えてください。

✉️名無しのメルマガ登録はこちらから

Q&A：名無しのマーケターに聞く、KPI設定の真実

Q1: エンゲージメント率は全く追わなくていいのでしょうか？

A: 追うべき指標ではありますが、それを最終目標値に設定するのは危険です。エンゲージメント率は、あくまでコンテンツ戦略の評価指標の一つとして、その「質」を重視して効果測定すべきです。僕のSNS運用では、エンゲージメント率を構成するインタラクションの測定基準を細分化し、コンバージョンに繋がる反応率だけを重視するように指標設定しています。

Q2: 競合のエンゲージメント率が高い場合、どう対応すべきですか？

A: ベンチマークは参考程度にし、彼らのフォロワー増加や反応率が、最終的にどのようなコンバージョンに繋がっているのか、そのロジックツリーを推測することが重要です。単なる数字の比較は無意味です。僕がKPI設定で失敗したのは、競合のエンゲージメント率という表面的な指標に惑わされたからです。自社の重要業績評価指標に直結する目標設定を優先すべきです。

Q3: KPI設定で最初にやるべきことは何ですか？

A: まずは、SNS運用が事業全体に対してどのような重要業績評価指標を達成すべきか、目標設定を明確にすることです。エンゲージメント率の計算方法を調べることではありません。僕のKPI設定のフレームワークでは、まずROIや顧客獲得単価といった最終的な目標値を決め、そこから逆算してSNS運用の評価指標を指標設定します。

Q4: 質の悪いリードばかり集まるのは、なぜですか？

A: それは、エンゲージメント率を上げるために、本来のターゲット層ではないユーザーに向けたバズるだけの投稿や、意味のないハッシュタグ戦略に注力しているからです。コンテンツ戦略とターゲット層のミスマッチが原因です。僕のSNS運用の失敗は、エンゲージメント率を追うあまり、ユーザーコミュニケーションの質を軽視したことにありました。

Q5: SNS運用の成果を上層部に報告する際、何を強調すべきですか？

A: エンゲージメント率ではなく、それが顧客獲得単価やROIといった事業目標値にどのように貢献しているかを、具体的な効果測定の数字（例：クリック率やコンバージョン）で示すべきです。僕の経験では、エンゲージメント率をいくら高く報告しても、重要業績評価指標に繋がらなければ、SNS運用は評価されませんでした。

筆者情報

名無しのマーケター

SNS運用を含むデジタルマーケティング領域で10年以上のキャリアを持ちます。かつては『エンゲージメント率神話』に囚われ、毎日15時間労働、睡眠3時間の地獄のようなKPI設定を経験。その失敗から、事業目標に直結する真のKPI設定フレームワークを確立しました。

現在は、その経験を元に、疲弊しないSNS運用と成果最大化のためのコンサルティングを提供しています。僕のソーシャルメディア活用の秘訣は、プラットフォームのアルゴリズムに最適化されたフォロワー増加戦略ではなく、ロイヤリティを高めるコンテンツ戦略にあります。僕の経験から学んだ、エンゲージメント率神話からの脱却法、KPI設定の技術、そして自動化されたSNS運用の秘訣は、公式メルマガで公開しています。分析ツールを活用した効率的なPDCAサイクルの回し方を知りたい方は、ぜひご登録ください。