SNS分析のKPI設定は嘘？売上に直結する本当に見るべき指標と効果測定

これを、嘆く人もいれば、嘆かない人もいるんです。マジで。

少なくとも、僕は嘆く人だったので不思議に思って嘆かない人に聞きました。「なんで嘆かないの？」と。

そしたら「いや、嘆きたいのは山々ですが、嘆いても１円にもならないからですね。」と、カラカラ笑って言ってたんです。

世間は、これをマインドっていうのかもしれません。同時に、陽キャ・陰キャとか、根アカ・ネクラとかいうのかもしれません。あとは、メンヘラとかね。

で、、、自分のことになったら、すーぐ感情に流されるじゃん？我々。

僕もかつて、君と同じようにKPI設定の泥沼にハマっていたんです。

最初に僕が試したのは、巷で言われるSNS分析の指標を全て追うという、愚直な方法でした。レコーディングダイエットで毎日食べたものを記録するように、僕はKPI設定で定められた指標を毎日Excelに叩き込みました。カロリー計算のように、SNS分析のKPIを細かく計算し、効果測定を試みたんです。

でも、全然痩せなかったんです。マジで地獄でした。

この記事では、僕が血と汗と失敗で学んだ、SNS分析におけるKPI設定の「嘘」と、本当にビジネス成果に直結する指標について、全てを語ります。

導入：KPI設定の泥沼で身体を壊した僕の絶望的な実体験

成果に結びつかないKPIの罠：フォロワー8,500人で月収870円の現実

僕がかつて、KPI設定の泥沼にハマっていた経緯を赤裸々に公開します。特にSNS分析なんて、最初の半年間は完全に迷子でした。上司に言われるがまま、エンゲージメント率やリーチ数をExcelに毎日叩き込んでいたんです。フォロワー数、リーチ数、インプレッションといった表面的な指標（KPI）を追い続けた結果、フォロワー数は8,500人を超えたのに、実際の売上は月収870円。

この数字が、僕がどれだけ無意味なKPI設定に時間を費やしていたかの証明です。このKPIは、ただの自己満足の指標でしかなかったと痛感しました。僕が必死に追っていたKPIは、KGI（最終目標）とは全く結びついていなかったんです。このSNS分析の指標は、僕のパフォーマンスを全く評価できていなかった。僕がこのKPI設定に費やした時間は、効果測定という名の自己満足だったのです。

毎日10時間労働で集計したデータが上司の一言で崩壊した瞬間

毎日10時間以上かけてデータを集計しても、結局は『いいね！が増えました』で終わり。完全に数字に踊らされて、精神的にマジで疲弊していました。ソーシャルメディア分析のレポートを提出するたびに、上司に『で、売上にどう繋がったの？』と聞かれると答えに詰まる日々。効果測定のためのKPI設定が、ただのデータ集計作業に成り下がっていたんです。僕が追っていたのは、KPI設定で定められた評価項目の羅列でした。

この苦痛こそが、僕がKPI設定の根本を見直すきっかけとなりました。僕がSNS分析で必死に追っていた測定基準は、僕の目標達成には全く貢献していなかった。毎日、エンゲージメント率やインプレッションといったメトリクスを追うことに必死で、本当に重要な指標を見失っていたんです。このパフォーマンス評価は、僕をデータ分析地獄に突き落としました。

KPIとKGIの乖離：目標達成したのに売上がマイナス5%の絶望

KPIとKGIの乖離に気づいたのは、あるプロジェクトで大失敗した時です。僕はフォロワー数をKPIに設定し、3ヶ月で1万人増やすという目標達成をしました。でも、蓋を開けてみたら売上は前年比マイナス5%。あの時の絶望感は今でも忘れられません。

僕が設定したKPIは、KGI（最終目標）とは全く無関係な、意味のない評価項目だったんです。SNS分析でフォロワー数を指標として追うことの愚かさを痛感しました。この失敗から、本当に意味のある指標とは何か、KPI設定の根本を見直すのにさらに4ヶ月かかりました。僕がKPI設定で目標達成をしても、KGIが未達では意味がない。この経験から、重要業績評価指標とは何か、評価基準を徹底的に考え直す必要がありました。このデータ分析こそが、僕の転機でした。

従来のSNS分析におけるKPI設定の「嘘」：表面的な数字に潜む危険性

表面的なエンゲージメント率ではなく「コメント深度」を評価項目にする

多くのマーケターがKPIとして重視するエンゲージメント率。僕もかつて、このエンゲージメント率に一喜一憂し、疲弊していました。エンゲージメントは確かに重要な指標ですが、いいね！やスタンプの数は、LTV（顧客生涯価値）やコンバージョンに直結するわけではありません。表面的なエンゲージメントに騙され、本質的な目標設定を見失うのが、このKPI設定の罠です。

僕がSNS分析で追っていたエンゲージメント率は、単なるメトリクスの一つに過ぎず、目標達成に向けた評価基準としては不十分でした。本当に重要な指標は、コメント深度やDM率といった、質の高いエンゲージメントを測る評価項目です。このKPI設定の変更が、僕のパフォーマンス測定を劇的に変えました。

リーチ数・インプレッションの過大評価：認知拡大と売上は別物である

リーチ数やインプレッションといった指標（KPI）は、認知拡大のパフォーマンス測定には役立ちますが、ビジネス成果の評価基準としては不十分です。僕もピーク時は、これらのメトリクスを追うために1日15時間労働を3週間続け、身体が完全に壊れました。SNS分析でこれらの評価項目を追うことは、KPI設定の失敗に繋がります。

これらの評価項目は、単なる「見られた回数」であり、ターゲティングが適切でなければ、意味のない数字の羅列でしかありません。リーチ数が多いからといって、目標達成できるわけではない。僕がSNS分析で学んだのは、インプレッションやリーチ数といった指標は、KGIに直結する重要業績評価指標ではないということです。効果測定のためには、もっと深いデータ分析が必要です。

フォロワー数増加をKPIにする愚行：量より質を無視した目標設定

フォロワー数をKPIに設定し、目標達成に成功したのに売上がマイナスになった僕の失敗談は、フォロワー数という指標の限界を示しています。フォロワー数が増えても、それがアクティブな顧客候補でなければ、何の意味もありません。SNS分析において、このフォロワー数増加を重要業績評価指標として設定することは、最も危険な目標設定の一つです。

僕がKPI設定でフォロワー数を追っていた時、それは単なる自己満足の指標でした。本当に重要なのは、継続フォロワー率や、LTVに繋がる質の高いコンバージョンです。このKPI設定の失敗から、僕はSNS分析の評価基準を根本的に見直しました。施策の効果測定は、表面的なKPIではなく、KGIに直結する測定基準で行うべきです。

データ分析地獄からの脱却：指標を絞り込むことの重要性

30種類以上のKPIを追って機能停止した僕のキャパオーバー体験

SNS分析の指標が多すぎて、完全にキャパオーバーになった時期があります。Facebook、Twitter、Instagram、TikTokとプラットフォームが増えるたびに、見るべき指標が倍々ゲームで増えていくんです。ピーク時は、僕一人で30種類以上のKPIを追っていました。頭の中は常に指標の羅列で、何が重要なのか判断できず、完全に機能停止。

この経験から、本当に重要なKPIは3つに絞るべきだと学んだんです。KPI設定で多すぎるメトリクスを追うことは、パフォーマンスを低下させます。僕がデータ分析に費やしていた時間は、本来の施策実行に使うべきでした。このKPI設定の失敗は、僕の身体を壊しました。効果測定を効率的に行うためには、評価項目を厳選する必要があります。

KPI設定の原則：KGIから逆算して本当に必要な測定基準を選ぶ

効果測定を成功させるためには、KGI（最終目標）から逆算した目標設定が不可欠です。僕が失敗したのは、KGIを無視して、SNS分析のプラットフォームが提供するメトリクスをそのままKPIとして採用したことです。本当に見るべき指標は、KGI達成に向けたアクションに直結する、測定基準でなければなりません。

僕がKPI設定でKGIを意識するようになったのは、売上がマイナスになった時です。PDCAサイクルを回すためにも、評価基準の明確化が重要です。SNS分析は、KGI達成のための手段であり、KPIはそのための重要業績評価指標です。この目標設定の原則を理解することが、データ分析地獄から抜け出す第一歩でした。

SMART原則に基づいたKPI設定の再構築：具体的で測定可能な目標へ

KPI設定は、SMART原則（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）に基づいて行うべきです。僕がかつて設定した「フォロワー数を増やす」というKPIは、具体的ではあっても、ビジネス成果（Relevant）に結びついていませんでした。データ分析を通じて、本当に成果に繋がる測定基準を見つけ出すことが、この地獄から抜け出す唯一の方法です。

KPI設定で重要なのは、目標達成に直結する評価項目を選ぶことです。僕がSNS分析でSMART原則を意識し始めたのは、効果測定が全く機能していないことに気づいたからです。このKPI設定の再構築により、僕のパフォーマンス測定は劇的に改善しました。KPIは、僕たちの施策の進捗を示す羅針盤でなければなりません。

成果に直結する「信頼関係の深さ」を測る新たなKPIと指標

表面的なエンゲージメント率ではなく「コメント深度」を評価項目にする

従来のエンゲージメント率（いいね！やシェア）ではなく、僕が本当に重要だと考えるのは「コメント深度」です。これは、ユーザーがどれだけ真剣にコンテンツを読み、深い対話に参加しているかを示す評価項目です。この指標（KPI）は、カスタマージャーニーの初期段階における質の高いエンゲージメントを測定する上で非常に重要です。

僕がSNS分析でコメント深度をKPI設定したのは、エンゲージメント率を追ってもコンバージョンに繋がらなかったからです。この評価基準は、僕たちのコンテンツがターゲティングした層に響いているかを測る、重要なメトリクスです。目標設定において、この質の高いエンゲージメントを重要業績評価指標とすべきです。

リーチ数より重要な「継続フォロワー率」：質の高いターゲティングの証明

リーチ数やインプレッションといった指標よりも、僕は「継続フォロワー率」を重視しています。これは、新規フォロワーがどれだけアカウントに留まり続けているかを示す、質の高いターゲティングの証明です。このKPIは、僕たちのコンテンツが本当にターゲット層に響いているか、パフォーマンスを評価するための重要な評価基準となります。

SNS分析において、リーチ数を追うことは、インプレッションを増やすための施策に繋がりがちです。しかし、本当に重要なのは、フォロワー数の質です。KPI設定で継続フォロワー率を追うことで、LTVの高い顧客を育成する目標達成に近づきます。この測定基準は、僕のデータ分析の核となりました。

DM率とLTVの関係性：個別対話から生まれるコンバージョン

DM（ダイレクトメッセージ）率は、フォロワーとの信頼関係の深さを測る上で、最も重要な指標（KPI）の一つです。DMでの個別対話は、LTV（顧客生涯価値）の高い顧客を生み出すためのコンバージョン経路になり得ます。僕の経験上、DM率をKPIに設定し、施策を実行した結果、売上が劇的に改善しました。

これは、単なるSNS分析ではなく、顧客との関係性を深めるためのデータ分析です。KPI設定でDM率を評価項目に加えることで、目標達成に向けた具体的な施策が見えてきます。エンゲージメントの究極の形は、この個別対話であり、これがKGIに直結する重要業績評価指標となるのです。

プラットフォーム別に見るべき重要指標とデータ活用法

InstagramにおけるKPI設定：ビジュアルとストーリーテリングの評価基準

InstagramでのSNS分析では、ビジュアルコンテンツのパフォーマンス測定が中心となります。ここで重要なKPIは、保存数やストーリーズへの返信率です。これらは、ユーザーがコンテンツを「価値あるもの」と認識しているかを示す評価項目です。リーチ数やフォロワー数といった表面的な指標に惑わされてはいけません。

KPI設定において、Instagramではエンゲージメント率よりも、どれだけ保存され、後で見返されているかという測定基準が重要です。僕がSNS分析で効果測定を試みた結果、保存数がコンバージョンに最も近い指標であることが分かりました。この評価基準に基づいて施策を打つことで、目標達成の確度が上がります。

X（旧Twitter）でのKPI設定：拡散力と話題性の測定基準

XにおけるKPI設定は、リツイート数や引用リツイート数といった拡散力に関するメトリクスが重要です。しかし、単なる拡散ではなく、ターゲット層へのリーチ（リーチ数）がどれだけ発生しているかをデータ分析で確認する必要があります。このプラットフォームでは、OKRs（目標と主要な結果）の考え方を取り入れ、短期的な施策の効果測定を行います。

SNS分析でインプレッションを追うだけでなく、クリック率や、そこからのコンバージョンをKPIに設定することが重要です。僕がKPI設定でインプレッションを追っていた時期は、目標達成が遠のくばかりでした。本当に重要な指標は、ターゲティングされた層へのリーチ数と、そこからのアクションです。

TikTok/YouTubeにおけるKPI設定：視聴維持率とコメントの質

動画プラットフォームでのSNS分析では、視聴維持率が最も重要な指標（KPI）の一つです。PV数やフォロワー数といった指標よりも、ユーザーがどれだけ長くコンテンツに留まっているかが、エンゲージメントの深さを示します。KPI設定においては、この視聴維持率を最優先の評価基準とすべきです。

僕がSNS分析でPV数をKPIに設定していた頃、目標達成は困難でした。インプレッションが多くても、すぐに離脱されてしまう動画では意味がないからです。効果測定のためには、視聴維持率という測定基準を重要業績評価指標として捉え、施策を改善していく必要があります。データ分析の結果、視聴維持率が高い動画ほど、コンバージョンに繋がる傾向がありました。

失敗から学ぶKPI改善サイクル：PDCAを回すための具体的な施策

データ分析に基づく施策の立案：なぜそのKPIが達成できなかったのか

KPI設定と効果測定は、PDCAサイクルの一部です。KPIが未達成だった場合、なぜその目標達成に至らなかったのかを徹底的にデータ分析します。僕がかつて陥ったのは、分析せずに次の施策を打ってしまうというミスです。失敗したKPIを評価項目として捉え直し、次の施策に活かすことが重要です。

SNS分析は、PDCAを回すための重要な測定基準を提供します。僕がKPI設定の泥沼から抜け出せたのは、データ分析の結果を真摯に受け止め、評価基準を見直したからです。エンゲージメント率が低いなら、コンテンツの質を改善する施策を打つ。この繰り返しが、目標達成への道筋です。

測定基準の柔軟な見直し：環境変化に対応するKPI設定

SNS分析のアルゴリズムやトレンドは常に変化します。そのため、一度設定したKPIも、環境変化に応じて柔軟に見直す必要があります。僕が30種類以上の指標を追って身体を壊した経験から学んだのは、KPI設定は固定的なものではなく、常に最適化されるべきパフォーマンス評価の基準だということです。

KPI設定の評価基準は、施策の効果測定を通じて常に改善されるべきです。SNS分析でインプレッションやリーチ数が伸び悩んだら、KPI自体が間違っている可能性も視野に入れるべきです。OKRsのように、柔軟に目標設定を見直す姿勢が、目標達成には不可欠です。

ROIを意識したKPI設定：最終的なビジネス成果への貢献度

KPI設定の最終的な目的は、ROI（投資対効果）の最大化です。僕がフォロワー数増加をKPIに設定して失敗したのは、ROIを全く意識していなかったからです。SNS分析を行う際は、その指標が最終的にどれだけコンバージョンや売上に貢献しているかを常に意識し、パフォーマンス測定を行う必要があります。

重要業績評価指標としてのKPIは、必ずLTVやコンバージョンといったKGIに結びつく測定基準であるべきです。KPI設定でROIを意識することで、無駄な施策を排除し、効率的な目標達成が可能になります。僕のデータ分析の経験から言えるのは、ROIこそがKPI設定の真の評価基準だということです。

僕のコンサル生がKPI設定を見直して成果を出した事例

「いいね！」を捨ててDM率をKPIにした結果、売上が3倍になったAさんの話

僕のコンサル生の一人、Aさんは、従来のSNS分析でエンゲージメント率ばかりを追っていました。しかし、僕が教えた「KPI設定の嘘、本当に見るべき指標」を実践し、「DM率」を新たなKPIに設定しました。結果、表面的なエンゲージメントは減ったものの、質の高い対話が増え、3ヶ月で売上が3倍に。

これは、指標（KPI）を変えるだけで、ビジネス成果が劇的に変わる典型的な例です。Aさんは、KPI設定の評価項目をKGIに直結するものに変えたことで、目標達成のスピードが格段に上がりました。この効果測定の成功は、フォロワー数やリーチ数といった表面的なKPIがいかに無力であるかを証明しています。

リーチ数からカスタマージャーニー別の指標へ移行したB社の成功

B社は、リーチ数やインプレッションといった指標に疲弊していました。そこで、カスタマージャーニーの各段階に合わせたKPI設定を行い、各段階でのコンバージョン率を測定基準としました。具体的には、認知段階ではリーチ数ではなく「保存率」、検討段階では「クリック率」、購入段階では「LTV」をKPIに設定。

この多角的なパフォーマンス評価により、目標達成の確度が高まりました。SNS分析において、カスタマージャーニーを意識したKPI設定は、施策の効果測定を劇的に改善します。重要業績評価指標を細分化し、それぞれの評価項目に対して適切なメトリクスを割り当てることで、データ分析が生きるんです。

疲弊していた担当者がたった3つのKPIに絞り込み、残業がゼロになったCさんの体験

Cさんは、僕がかつて経験したように、SNS分析のデータ分析に追われ、毎日残業していました。僕が「本当に重要なKPIは3つに絞るべき」と伝えたところ、Cさんは勇気を出して、上司を説得し、KPI設定を大幅に削減。結果、データ分析にかかる時間が激減し、残業がゼロに。

しかも、絞り込んだKPIがKGIに直結していたため、目標達成率も向上しました。KPI設定の目的は、パフォーマンスを最大化することであり、指標の数を増やすことではありません。評価基準を明確にし、本当に必要な重要業績評価指標に集中することが、施策の成功に繋がるのです。

KPI設定の嘘を暴く：本当に見るべき指標とは何か

表面的な数字に踊らされないためのマインドセット

僕がこの地獄から抜け出せたのは、「KPI設定の嘘」を学んでからです。重要なのは、数字を追うのではなく「誰のために発信するか」を明確にし、読者との深い対話を通じて本質的な価値創出を目指すことです。SNS分析は、単なるデータ分析ではなく、顧客理解のためのツールであるべきです。

僕がKPI設定でフォロワー数を追っていた時、それは自己満足でした。本当に重要なのは、KGIに結びつく目標設定です。エンゲージメント率やインプレッションといった指標は、あくまでパフォーマンス測定のためのメトリクスであり、それ自体が目的ではありません。

信頼関係の深さを測る指標（KPI）こそが売上に直結する

フォロワー数やエンゲージメント率といった表面的な指標（KPI）ではなく、「信頼関係の深さ」を測る指標こそが、最終的に売上というKGIに直結します。僕が血と汗と失敗で学んだ、本当に見るべき指標は、継続フォロワー率、コメント深度、DM率といった、質的なエンゲージメントを評価する評価項目です。

このKPI設定こそが、僕の目標達成を可能にしました。SNS分析を通じて、LTVの高い顧客を見つけ出す測定基準を持つことが、重要業績評価指標の真髄です。施策の効果測定は、この質の高いエンゲージメントを評価基準として行うべきです。

テンプレビジネスに流されるな：思考停止は最初から負け決定である

ただ巷のテンプレビジネスに流されるのも自由ですが、それは思考停止であり最初から負け決定が決まっています。KPI設定も同じです。一般的なKPIを鵜呑みにせず、自社のビジネスモデルとKGIに合わせた独自の評価基準を持つことが、競争に勝つための唯一の方法です。

僕がSNS分析でPDCAを回しても成果が出なかったのは、テンプレのKPI設定に縛られていたからです。フォロワー数やリーチ数といった指標に惑わされず、本当に目標達成に必要な評価項目を見極めること。それが、このデータ分析地獄から抜け出す鍵です。

まとめ：僕が血と汗で学んだ「KPI設定の嘘、本当に見るべき指標」

データ分析地獄から抜け出すための最終チェックリスト

君が今、意味のない数字に一喜一憂して疲弊しているなら、それは僕がかつて通った道です。僕がどうやって、表面的な数字ではなく、売上に直結するたった3つの指標に絞り込んだのか、その秘密を全て教えます。このチェックリストを通じて、君のKPI設定を見直してください。

KPI設定は、KGIから逆算し、ROIを意識した測定基準でなければなりません。SNS分析でインプレッションやPV数を追うのはもうやめましょう。本当に追うべきは、LTVやコンバージョンに繋がる質の高いエンゲージメントです。

無限のデータ集計地獄から解放されるために

毎日15時間労働して、身体が壊れるまで数字に追われる日々。でも、もう大丈夫です。僕が血と汗と失敗で学んだ「KPI設定の嘘、本当に見るべき指標」を知れば、君もこの無限のデータ分析地獄から抜け出せます。効果測定のためのKPI設定は、君の人生を豊かにするためのツールであるべきです。

KPI設定の評価基準を明確にし、目標達成に向けた施策に集中しましょう。フォロワー数やリーチ数といったメトリクスに惑わされる必要はありません。重要業績評価指標は、君のビジネスのパフォーマンスを真に評価するものでなければならないんです。

【オファー】本当にビジネス成果に直結するKPI設定の秘密

フォロワー数をKPIに設定して目標達成したのに、売上がマイナス5%だった時の絶望感は今でも忘れられません。その失敗から、僕はKPIとKGIの乖離を埋める方法を徹底的に研究しました。SNS分析の指標が多すぎて身体を壊した経験から、僕はKPI設定の真髄を掴んだんです。

その結果、本当にビジネス成果に直結する「KPI設定の嘘、本当に見るべき指標」を見つけ出し、僕の人生は劇的に変わったんです。

僕がどうやって、表面的な数字ではなく、売上に直結するたった3つの指標に絞り込んだのか、その秘密を全て知りたい方は、ぜひ「名無しのマーケター公式メルマガ」にご登録ください。僕の失敗と成功の全てを、そこで語っています。

Q&A：名無しのマーケターに寄せられたKPI設定に関する質問

Q1. KPIと指標の違いは何ですか？

A. KPI（Key Performance Indicator：重要業績評価指標）は、KGI（最終目標）達成に向けたプロセスを測定するための「特に重要な指標」です。指標（メトリクス）は、データ分析で追う全ての測定基準を指します。KPIは、数ある指標の中から、目標達成に最も影響を与える評価項目として選定されます。僕もかつて、この違いが曖昧で、何のためにその数字を追っているのかが分からなくなっていました。KPI設定の際は、この違いを明確に理解することが、効果測定の第一歩です。

Q2. KPIはいくつ設定するのが適切ですか？

A. 僕の経験上、本当に重要なKPIは3つに絞るべきです。SNS分析の指標が多すぎて、僕一人で30種類以上のKPIを追って身体を壊した経験があります。KPI設定の目的は、施策に集中し、パフォーマンスを最大化することです。多すぎるKPIは、データ分析の時間を増やし、本来の目標達成に向けた施策実行を妨げます。評価基準を厳選し、重要業績評価指標に集中しましょう。

Q3. エンゲージメント率をKPIに設定するのは間違いですか？

A. エンゲージメント率自体が間違いではありませんが、表面的な「いいね！」や「シェア」に偏ると危険です。僕が提唱するのは、「コメント深度」や「DM率」といった、信頼関係の深さを測る質的なエンゲージメントをKPIに設定することです。単なるエンゲージメント率を追っても、売上というKGIに結びつかないケースが多いことを、僕の失敗談が証明しています。SNS分析の評価項目は、コンバージョンに直結する測定基準であるべきです。

Q4. KPI設定は一度決めたら変えてはいけないのでしょうか？

A. いいえ、KPI設定は柔軟に見直すべきです。SNS分析のトレンドやアルゴリズムは常に変化しますし、施策の結果、目標達成に向けた最適な評価基準が変わることもあります。僕も、最初のKPI設定で大失敗し、その後4ヶ月かけてKPI設定を根本的に見直しました。PDCAサイクルを回す中で、測定基準を最適化していくことが重要です。パフォーマンス測定は、常に最新のデータ分析に基づいて行うべきです。

Q5. KGIとKPIの関係性をどう理解すれば良いですか？

A. KGIは最終的な目標（例：売上〇〇円達成）であり、KPIはそのKGIの達成のための途中経過を示す羅針盤です。僕の失敗談のように、フォロワー数増加をKPIに設定しても、それがKGI（売上）に結びつかなければ意味がありません。KPI設定の際は、必ずKGIから逆算し、その指標が本当に目標達成に貢献するかを厳しく評価する必要があります。重要業績評価指標は、KGIの達成に不可欠な評価項目であるべきです。

名無しのマーケターより：君が今すぐ知るべきこと

僕もかつて、君と同じようにKPI設定の泥沼にハマっていたんです。上司に言われるがまま、エンゲージメント率やリーチ数を毎日10時間以上かけて集計しても、それが売上にどう繋がるかなんて全く見えてこなかった。完全に数字に踊らされて、精神的にマジで疲弊していました。

でもね、ある時気づいたんです。僕が追っていたのは「KPI設定の嘘」だったって。この地獄から抜け出すには、本当に見るべき指標を理解する必要があったんです。

フォロワー数をKPIにして目標達成したのに、売上がマイナス5%だった時の絶望感は今でも忘れられません。あの時、僕が設定したKPIは、ただの自己満足の指標でしかなかったと痛感したんです。SNS分析のプラットフォームごとに30種類以上の指標を追って身体を壊した経験から、僕はKPIとKGIの乖離を埋める方法を徹底的に研究しました。

その結果、本当にビジネス成果に直結する「KPI設定の嘘、本当に見るべき指標」を見つけ出し、僕の人生は劇的に変わったんです。

君が今、意味のない数字に一喜一憂して疲弊しているなら、それは僕がかつて通った道です。毎日15時間労働して、身体が壊れるまで数字に追われる日々。でも、もう大丈夫です。僕が血と汗と失敗で学んだ「KPI設定の嘘、本当に見るべき指標」を知れば、君もこの無限のデータ分析地獄から抜け出せます。

僕がどうやって、表面的な数字ではなく、売上に直結するたった3つの指標に絞り込んだのか、その秘密を全て知りたい方は、ぜひ「名無しのマーケター公式メルマガ」にご登録ください。僕の失敗と成功の全てを、そこで語っています。

名無しのマーケター

SNS分析とKPI設定の泥沼から這い上がった、実戦派のマーケティング専門家です。大手企業でのSNSマーケティング担当として、フォロワー数8,500人で月収870円という絶望的な失敗を経験。この経験から、従来の表面的なKPI設定の「嘘」に気づき、KGIに直結する「信頼関係の深さ」を測る独自の指標を開発。

現在は、その実体験に基づいたノウハウを、メルマガやコンサルティングを通じて提供しています。僕のモットーは「数字に踊らされるな、数字を踊らせろ」。疲弊しているマーケターをデータ分析地獄から救い出すことに情熱を注いでいます。KPI設定の評価基準を根本から見直し、真の目標達成を支援します。