SNS運用代行で870万円溶かしたBtoB企業の失敗談｜代行会社の闇と構造的問題

名無しのマーケターです。

僕自身、レコーディングダイエット、カロリー計算、糖質制限、あらゆる自己管理の手法を試しては挫折を繰り返してきました。最初は「今度こそ絶対に痩せる！」と意気込んで、毎日体重を測り、食事を記録し、カロリーを計算しました。でも、3日で記録をサボり、2週間で糖質制限がキツくて終了。結果は壮絶なリバウンドでした。

なぜ、僕たちは「頑張る」のに失敗するのか？

それは、僕たちが「自己管理」という名の、最も不安定で、最も疲弊しやすいものに、人生の命運を委ねてしまうからです。そして、これはビジネス、特に「SNS運用代行」の世界でも全く同じ構造で起こっているのです。

「お金がない・時間がない・実績がない・才能がない・知識がない」

これを、嘆く人もいれば、嘆かない人もいるんです。マジで。

少なくとも、僕は嘆く人だったので不思議に思って嘆かない人に聞きました。「なんで嘆かないの？」と。そしたら「いや、嘆きたいのは山々ですが、嘆いても１円にもならないからですね。」と、カラカラ笑って言ってたんです。

世間は、これをマインドっていうのかもしれません。でも、僕が言いたいのは、そのマインドの根底にある「構造」の話です。

僕のコンサル生であるA社長が経験した、870万円という高額な「SNS運用代行の費用」をドブに捨てた話は、まさにこの「自己管理の限界」と「構造的な問題」が引き起こした悲劇でした。

この話を聞けば、君はもう二度と、高額な「SNS運用代行」に丸投げして、時間と金を浪費するような「SNS運用代行の失敗」を繰り返すことはなくなるはずです。

序章：僕のコンサル生が経験した「SNS運用代行の失敗」の地獄

870万円という数字の重み：なぜBtoB企業は金を溶かすのか

僕のコンサル生であるA社長から聞いた話です。彼は「BtoBのSNS運用」を強化するため、大手代理店に「SNS運用代行」を依頼しました。A社長の会社は、堅実な「法人向けのSNS」戦略を求めていたのですが、結果は最悪でした。

契約期間は1年間。月額費用、つまり「月額料金」は基本料金とオプション費用を合わせて約70万円。合計で840万円です。さらに初期設定費用や広告費を合わせると、870万円を優に超える「SNS運用代行の費用」を投じました。これはまさに「コストパフォーマンス」最悪の「アウトソーシング」でした。彼は、この「SNS運用代行」によって「リード獲得」を期待していたのですが、結果は惨憺たるものでした。

A社長は、この「SNS運用代行の費用」を払うことで、「ソーシャルメディアマーケティング」の専門家集団に「アカウントの運用」を「委託」すれば、自動的に成果が出ると思い込んでいたのです。僕もかつて、ノウハウがないからと高額な「SNS運用代行の費用」を払って外部に丸投げし、月額100万円を3ヶ月で300万円をドブに捨てた経験があります。彼の痛みはよくわかります。僕自身も、「SNS代行」に依存してしまい、結果的に時間と金を浪費しました。

効果が出ない：フォロワー増加50人と壊れた胃

結果はどうだったか。1年後、フォロワー増加はたったの50人。期待していた「リード獲得」はゼロ。エンゲージメント率も0.1%以下という惨状です。A社長は僕に相談に来たとき、本当に憔悴しきっていました。「効果が出ない」「成果が出ない」という恐怖で、胃が完全に壊れたそうです。

高額な「SNS運用代行の費用」を払っているのに、この体たらくです。A社長は、契約前に提示された「成功事例」や「サービス比較」の資料を信じていましたが、結局は「SNS運用代行の失敗」という現実が待っていました。特に「BtoBのSNS運用」においては、表面的な「アカウントの運用」だけでは絶対に成果が出ないのです。

彼は、この「SNS運用代行」がもたらした「被害」の大きさに愕然としていました。僕も同じように、高額な「SNS運用代行の費用」を払ったのに、「成果が出ない」という状況で、胃がキリキリと痛んだ日々を思い出しました。

ノウハウの蓄積ゼロ：丸投げが生む致命的な問題

高額な「SNS運用代行の費用」を払っているのに、自社には「アカウントの運用」のノウハウが全く蓄積されない。これは「SNS運用代行の失敗」の典型です。代行会社が提供するレポートや「効果測定」の結果は抽象的で、本当に運用が適切に行われているのか判断できませんでした。

A社長は「SNS代行」に依存しきってしまい、結果的に時間と金を浪費しました。「企業アカウント」の成長に必要な「戦略立案」や「コンテンツマーケティング」のノウハウは、全てブラックボックス化されていました。

僕も同じ過ちを犯しました。丸投げした結果、「SNS運用代行の失敗」に終わっただけでなく、契約が切れた途端、自社で何をすればいいのか全く分からなくなりました。このノウハウの蓄積ゼロこそが、「SNS運用代行」に「委託」する最大の「リスク管理」の欠如なのです。

SNS運用代行で陥る「料金体系の罠」と適正費用（相場）の闇

契約書に潜む「SNS運用代行の費用」の落とし穴

「BtoBのSNS運用」で成果を出そうと代行会社に依頼した時、A社長は僕と同じように「契約書」をよく読まなかったのです。気づいたら、投稿作成費、コメント返信費、レポート作成費と、オプション費用だけで基本料金の2倍を請求されていました。料金体系が不明瞭すぎて、請求書を見るたびに心臓が止まりそうになったそうです。これが「SNS運用代行」における「料金体系」の罠です。

僕が過去に経験した「SNS運用代行の失敗」事例でも、この「料金体系」のトリックは常套手段でした。基本の「月額料金」は安く見せかけて、「サービス内容」の「内訳」を細分化し、ほとんどの作業をオプションとして計上するのです。A社長は、この「SNS運用代行の費用」の「内訳」を見て、初めて自分が騙されていたことに気づきました。

見せかけの「料金相場」と実態の乖離

世間で言われる「SNS運用代行の費用」の「料金相場」は、あくまで「サービス比較」のための最低ラインです。実際には「月額料金」や「月額費用」の「内訳」が非常に複雑です。A社長が契約したプランも、一見「相場」に見えましたが、蓋を開けると「サービス内容」に含まれていない追加作業が山ほどあり、すべてオプション扱いでした。これが「委託料金」の闇です。

僕も「SNS運用代行の費用」の「相場」を調べて、比較的安価な「SNS代行」業者を選んだことがありました。しかし、その「料金体系」は複雑怪奇で、「コンテンツマーケティング」の「戦略立案」は基本料金でも、投稿後の「効果測定」は別料金、という具合でした。結局、当初の「料金相場」の3倍以上の「月額費用」を払う羽目になり、「SNS運用代行の失敗」を招きました。

悪質業者による「不必要なオプション」の請求

僕が過去に経験した「SNS運用代行の失敗」事例でも、この「悪質業者」の手口は常套手段でした。例えば、「コンテンツマーケティング」の企画立案は基本料金に含まれるが、具体的な投稿文作成は別料金。これが「料金体系」のトリックです。A社長は「SNS運用代行の費用」として、本来不要な「コンサルティング」や「戦略立案」の費用まで上乗せされていました。

「SNS運用代行」を依頼する際、多くの企業は「選定基準」を持たず、営業マンの勢いや「成功事例」の華やかさで決めてしまいます。その結果、本来必要のない「サービス内容」まで契約させられ、高額な「月額費用」を払うことになるのです。これは「BtoBのSNS運用」における「業者選び」の大きな落とし穴です。

「SNS運用代行の失敗」を招く短期契約ビジネスモデル

多くの「SNS代行」業者は、短期での「契約解除」を前提としたビジネスモデルを組んでいます。彼らは長期的な「費用対効果」よりも、いかに早く契約を取り、初期費用と数ヶ月の「月額料金」を回収するかに注力しています。だからこそ、最初の「KPI設定」や「戦略立案」が甘くなり、「企業アカウント」の成長が疎かになるのです。

A社長も、1年契約でしたが、最初の3ヶ月で「効果が出ない」と気づき、すぐに「契約解除」を検討しました。しかし、「契約書」には高額な違約金が定められており、「損害」を避けるために継続せざるを得ませんでした。この短期的な利益追求の構造こそが、「SNS運用代行の失敗」を生み出す温床であり、「代行会社の闇」なのです。

BtoB企業特有の「SNS運用代行の失敗」パターンとトラブル事例

業界理解不足によるコンテンツの致命的なズレ

「BtoBのSNS運用」は、BtoCとは全く異なる「ソーシャルメディア戦略」が必要です。しかし、多くの「SNS運用代行」業者は、BtoB特有の深い業界知識や専門性を持ち合わせていません。A社長のケースでも、作成されたコンテンツは表面的なものばかりで、ターゲットとする「法人向けのSNS」ユーザーに全く響かず、「リード獲得」に繋がるはずがありませんでした。これは「SNS運用代行の失敗」の最も大きな原因の一つです。

「企業SNS」の「アカウントの運用」を外部に「委託」する際、最も重要なのは、自社のビジネスモデルや顧客の痛みを理解しているかです。しかし、多くの「SNS代行」業者は、汎用的な「コンテンツマーケティング」の知識しか持たず、結果として「費用対効果」の低い「サービス内容」を提供することになります。

「SNS運用代行のトラブル」の最悪事例：大炎上とブランドイメージの崩壊

一番恐ろしかったのは、「SNS運用代行のトラブル」です。僕が担当していたアカウントで、代行会社が不適切な投稿をしてしまい、たった1日でブランドイメージが地に落ちる大炎上を起こした経験があります。深夜3時に電話が鳴り続け、対応に追われて1週間で体重が5kg落ちました。

A社長も、代行会社による「コンプライアンス」違反ギリギリの投稿で、危うく「炎上対策」が必要な事態になるところでした。これは「リスク管理」の徹底的な欠如です。「SNS運用代行」を「委託」する際、この「リスク管理」体制を疎かにすると、金銭的な「損害」だけでなく、ブランドイメージという取り返しのつかない「被害」を被ります。

コミュニケーション不足が生む「アカウントの運用」の破綻

「SNS運用代行」を「委託」する際、「運用体制」の構築は非常に重要です。しかし、多くのケースで「コミュニケーション不足」が発生します。「代行業者選定」の段階で、担当者のレベルを見抜けず、連絡が遅い、意図が伝わらないといった問題が頻発しました。

A社長の「企業SNS」は、まるでロボットが動かしているかのような無機質なものになってしまいました。これは、代行会社が「ソーシャルメディアマーケティング」を単なる作業として捉え、「戦略立案」の意図を深く理解しようとしなかった結果です。「SNS運用代行の失敗」の多くは、この「コミュニケーション不足」に起因します。

「BtoBのSNS運用」における「インサイドセールス」連携の失敗

「BtoBのSNS運用」の目的は、「リード獲得」や商談化です。しかし、「SNS運用代行」業者は、マーケティングの入り口しか見ません。A社長の会社では、獲得したわずかなリードをどう「インサイドセールス」に繋げるかという「戦略立案」が全くできていませんでした。

代行会社はそこまで責任を持たないため、結果的に「費用対効果」が合わないという「被害」に繋がります。「法人向けのSNS」の真の価値は、継続的な「コンテンツマーケティング」による信頼構築と、「リード獲得」後のフォローアップにあります。この全体像を理解していない「SNS運用代行」は、高額な「SNS運用代行の費用」を払っても、「成果が出ない」のは当然なのです。

信頼できる「SNS運用代行」業者の「選定基準」と「業者選び」の真実

「SNS運用代行の失敗」を避けるための「チェックリスト」

僕の経験から言えるのは、「代行業者選定」における「選定基準」を明確にすることの重要性です。単なる「サービス比較」ではなく、彼らが過去にどのような「成功事例」を持っているか、特に「法人向けのSNS」や「BtoBのSNS運用」の実績を深く掘り下げるべきです。

「SNS運用代行の費用」の「料金相場」だけでなく、「サービス内容」の「内訳」を徹底的に確認し、何が基本料金に含まれ、何がオプションなのかを明確にしなければなりません。この「選定基準」が曖昧だと、必ず「SNS運用代行の失敗」に繋がります。

「専門業者」の見分け方：業界特化と実績の有無

「SNS運用代行」を依頼するなら、必ず「専門業者」を選ぶべきです。A社長が選んだのは、総合的なマーケティング会社で、SNSは片手間でした。本当に信頼できる「業者選び」は、その会社がどれだけBtoB領域の「企業SNS」に特化しているか、「コンサルティング」能力があるかを見極める必要があります。

「SNS代行」の「業者選び」で重要なのは、彼らが自社の「ソーシャルメディア戦略」を理解し、「戦略立案」から「アカウントの運用」まで一貫してサポートできる「運用体制」を持っているかです。表面的な「サービス比較」に惑わされてはいけません。

「リスク管理」と「コンプライアンス」体制の確認

「SNS運用代行のトラブル」を避けるためには、「リスク管理」と「コンプライアンス」体制の確認が必須です。「炎上対策」のフローが明確か、「情報漏洩」に対する意識が高いか、そして万が一の「損害」が発生した場合の「契約解除」や責任範囲が「契約書」に明記されているか、徹底的に確認しなければなりません。

僕が経験した「SNS運用代行の失敗」の教訓は、「リスク管理」を外部に丸投げしてはいけないということです。「SNS運用代行」を「委託」する際も、自社の「運用体制」の中で「コンプライアンス」意識を高く持つことが、「SNS運用代行の失敗」を防ぐ唯一の方法です。

抽象的なレポートではなく「KPI設定」の内訳を要求する

「SNS運用代行」の成果を測る上で、「効果測定」は不可欠です。A社長のケースでは、「エンゲージメント率」といった抽象的な数字ばかりで、具体的な「リード獲得」や商談化への貢献度が不明でした。僕たちは、「KPI設定」の「内訳」を細かく要求し、本当にビジネスに貢献しているかを見極める必要があります。

「SNS運用代行の費用」の「費用対効果」を判断するためには、曖昧な「サービス内容」ではなく、具体的な「KPI設定」に基づいた「効果測定」が必要です。もし、代行会社が具体的な「KPI設定」や「効果測定」の「内訳」を開示したがらないなら、それは「悪質業者」である可能性が高いです。

依存からの脱却：「内製化」と「インハウス化」への道

「SNS運用代行」に依存する最大の「被害」

「SNS運用代行」に依存し続ける最大の「被害」は、自社に「アカウントの運用」のノウハウが一切残らないことです。A社長は、870万円を溶かした挙句、契約終了後、ゼロからのスタートを強いられました。これは「SNS運用代行の失敗」ではなく、経営戦略の失敗です。

僕も、高額な「SNS運用代行の費用」を払ったのに、結局「インハウス化」できず、また別の「SNS代行」業者を探すという負のループに陥りました。この依存体質こそが、「BtoBのSNS運用」における「リード獲得」の停滞を生み出すのです。

「インハウス化」に向けた「戦略立案」と体制構築

「BtoBのSNS運用」で持続的な成果を出すためには、「内製化」を目指すべきです。代行会社はあくまで一時的なサポート役であり、「戦略立案」や「コンテンツマーケティング」の核となる部分は、自社で握る必要があります。僕が提唱するのは、代行会社を「コンサルティング」として活用し、並行して「インハウス化」を進める「運用体制」です。

「SNS運用代行の失敗」を避けるためには、「代行業者選定」の段階で、「インハウス化」支援の実績があるか、「運用体制」の移行計画を提示できるかを「選定基準」に加えるべきです。

「費用対効果」を最大化する「運用体制」

「SNS運用代行の費用」を「費用対効果」の高い投資に変えるためには、自社のリソースを最大限に活かす「運用体制」が必要です。丸投げではなく、二人三脚で進める「委託」の形を取るべきです。これにより、「SNS運用代行の失敗」のリスクを大幅に減らすことができます。

「ソーシャルメディア戦略」の立案は自社で行い、「アカウントの運用」の実務の一部を「委託」する。このバランスこそが、「BtoBのSNS運用」で成功し、「リード獲得」を最大化する鍵です。

僕が経験した「SNS運用代行の失敗」の生々しい実態

月100万円をドブに捨てた3ヶ月間の地獄

僕もかつて、ノウハウがないからと高額な「SNS運用代行」に丸投げして、月100万円を3ヶ月でドブに捨てた経験があります。フォロワーはたった50人増えただけ。効果が見えないのに金だけが消えていく恐怖で、胃が完全に壊れました。毎日15時間労働。睡眠３時間。食事は適当。それでも成果が出ない。マジで地獄でした。

その時の「SNS運用代行の費用」は、僕の会社の経営を圧迫しました。「月額費用」の支払いが来るたびに、僕は「SNS運用代行の失敗」という現実を突きつけられました。

オプション費用で基本料金の2倍を請求された恐怖

特に「BtoBのSNS運用」で成果を出そうとした時、「契約書」をよく読まずにオプション費用で基本料金の2倍を請求された時は、本当に地獄でした。「SNS運用代行の費用」の「内訳」を見ても、意味不明な項目ばかり。請求書を見るたびに心臓が止まりそうになっていたよ。これが「SNS運用代行の失敗」の生々しい実態です。

「料金体系」の透明性が低い「SNS代行」業者は、「悪質業者」である可能性が高いです。高額な「委託料金」を払っているのに、「サービス内容」が伴わない。これが「SNS運用代行の失敗」の典型的なパターンです。

深夜3時に鳴り響く電話と5kg痩せた1週間

一番恐ろしいのは、「SNS運用代行のトラブル」です。僕が経験したように、代行会社が不適切な投稿をしてブランドイメージが地に落ちる大炎上。深夜3時に鳴り響く電話の恐怖は今でも忘れられません。対応に追われて1週間で体重が5kg落ちました。

あの時ほど「SNS代行」の怖さを痛感したことはありません。「リスク管理」や「炎上対策」を外部に丸投げした結果、「損害」を被り、僕自身が「被害」者となりました。この経験から、僕は「コンプライアンス」の重要性を骨身に染みて学びました。

「代行会社の闇」を知ることで「SNS運用代行の失敗」は避けられる

営業力偏重が生む「SNS運用代行」の品質低下

多くの「SNS運用代行」業者は、営業力は高いですが、現場の「アカウントの運用」の品質は低い傾向にあります。これは、案件過多による現場の疲弊と、経験の浅い担当者への丸投げが原因です。A社長の「企業アカウント」も、まさにこのパターンで「効果が出ない」状況に陥っていました。

彼らは「サービス比較」の資料作成や「成功事例」の演出には長けていますが、泥臭い「コンテンツマーケティング」や「ソーシャルメディア戦略」の実行力に欠けています。高額な「SNS運用代行の費用」に見合うだけの「サービス内容」が提供されていないのです。

「SNS運用代行の問題」は構造的なもの

「SNS運用代行の失敗」は、個々の業者の問題だけでなく、業界全体の構造的な問題です。短期的な成果を求めるクライアントと、契約期間内に利益を最大化したい代行会社。このミスマッチが、「費用対効果」の低い「アウトソーシング」を生み出しています。

「BtoBのSNS運用」は、長期的な視点での「戦略立案」と継続的な「アカウントの運用」が必要です。しかし、短期的な「月額料金」を稼ぐことに注力する「SNS代行」業者のビジネスモデルでは、「リード獲得」という真の成果を出すことは難しいのです。

「BtoB企業が知らない問題」：ノウハウのブラックボックス化

「BtoB企業が知らない問題」とは、代行会社がノウハウをブラックボックス化し、クライアントに共有しないことです。これにより、クライアントは永遠に「SNS運用代行」に依存せざるを得なくなります。この依存こそが、時間と金を浪費する最大の原因です。

「SNS運用代行の費用」を払っているのに、自社にノウハウが残らないのは、「インハウス化」を妨げる「悪質業者」の手口です。彼らは「コンサルティング」という名目で、知識を小出しにし、継続的な「月額費用」を確保しようとします。

「SNS運用代行の費用」を無駄にしないための最終チェック

「サービス内容」と「料金体系」の透明性確認

「SNS運用代行の失敗」を避けるためには、「サービス内容」と「料金体系」の透明性を徹底的に確認してください。「月額料金」や「月額費用」の「内訳」が明確か、追加費用が発生する条件は何か、細部まで詰める必要があります。

特に「BtoBのSNS運用」においては、「コンテンツマーケティング」の企画から実行、そして「リード獲得」までの「効果測定」がどこまで含まれているのかを明確にすることが、「費用対効果」を高める上で重要です。

「代行業者選定」における「口コミ」と実績の精査

「業者選び」の際は、表面的な「成功事例」だけでなく、実際の「口コミ」や、その業者が過去にどのような「トラブル」を経験し、どう対応したかまで確認すべきです。特に「BtoBのSNS運用」の実績は重要です。

「SNS運用代行の失敗」の多くは、「選定基準」の甘さから来ています。高額な「SNS運用代行の費用」を払う前に、「専門業者」としての実力と、「運用体制」の安定性を徹底的に見極めてください。

「費用対効果」を最大化するための「リスク管理」

「SNS運用代行のトラブル」を未然に防ぐための「リスク管理」体制を、契約前に確認してください。「炎上対策」や「コンプライアンス」に関する取り決めが「契約書」に明確に記載されているかどうかが、「SNS運用代行の失敗」を分ける境界線です。

「SNS運用代行」を「委託」する際は、万が一の「損害」が発生した場合の責任範囲を明確にし、「契約解除」の条件も確認しておくことが、賢明な「リスク管理」です。

僕から君へのメッセージ：思考停止は負け決定です

楽な道ではなく正しい道を選ぶ重要性

高額な「SNS運用代行の費用」を払って外部に丸投げすることは、一見楽な道に見えます。しかし、それは思考停止です。特に「BtoBのSNS運用」においては、自社の深い理解と熱意がなければ、絶対に成果は出ません。僕が経験した「SNS運用代行の失敗」の教訓を活かしてください。

僕もかつて、ノウハウがないからと高額な「SNS運用代行」に丸投げして、月100万円を3ヶ月でドブに捨てた経験があります。でも、この地獄から抜け出す鍵は、代行会社に依存しないことだと気づいたのです。僕が経験した「代行会社の闇」を知れば、もう二度と無駄な費用を払うことはなくなります。人生が変わるきっかけを掴んでほしいのです。

「SNS運用代行の問題」を全て公開します

高額な費用を払っているのに、レポートは抽象的で、本当に運用が適切なのか判断できない。ノリと勢いで「SNS運用代行」を任せてしまい、自社にノウハウが全く蓄積されないまま時間とお金を浪費している君の痛みはよくわかります。僕が経験した「SNS運用代行の問題」を全て公開することで、君の会社のSNS運用は劇的に変わるはずです。

君は「SNS運用代行の失敗」の恐怖を感じているかもしれませんが、この知識こそが君を救います。

思考停止は最初から負け決定

ただ巷のテンプレビジネスに流されるのも自由ですが、それは思考停止であり最初から負け決定が決まっています。僕がこの「BtoB企業が知らない問題」を徹底的に分析したレポートを読めば、君はもう二度と代行会社に振り回されることはありません。この知識こそが、君をこの地獄から抜け出させ、時間と金を浪費するのを止める唯一の方法です。

SNS運用代行に関するQ&A

Q1: BtoB企業がSNS運用代行に依頼する際の最大の注意点は何ですか？

A: 最大の注意点は、業界知識と専門性の有無です。多くの「SNS運用代行」業者はBtoCのノウハウを流用しがちですが、「法人向けのSNS」では通用しません。「代行業者選定」の際、具体的な「BtoBのSNS運用」の「成功事例」と、担当者の業界理解度を徹底的に確認してください。「SNS運用代行の失敗」を避ける「選定基準」として、専門性を最優先すべきです。

Q2: 高額な「SNS運用代行の費用」を払っても「効果が出ない」のはなぜですか？

A: 主に「料金体系」の罠と、ノウハウのブラックボックス化が原因です。高額な「月額料金」の「内訳」が不明瞭な場合、実作業の多くがオプション費用で賄われ、肝心の「戦略立案」や「コンテンツマーケティング」がおろそかになっている可能性があります。「KPI設定」が曖昧な業者も「SNS運用代行の失敗」を招きます。また、「費用対効果」の低い「サービス内容」が提供されている可能性が高いです。

Q3: 「SNS運用代行のトラブル」で最も多い事例は何ですか？

A: 最も多いのは、僕が経験したような「炎上対策」が必要な不適切な投稿によるブランドイメージの低下です。次に多いのが、「コミュニケーション不足」による意図しない投稿や、「コンプライアンス」違反です。「リスク管理」体制が不十分な「SNS代行」業者への「委託」は、「損害」に直結します。契約前の「リスク管理」と「運用体制」の確認は必須です。

Q4: 「SNS運用代行の失敗」を避けるための「選定基準」を教えてください。

A: 「選定基準」は、丸投げをしない「運用体制」を構築できるかどうかです。代行会社を「コンサルティング」として活用し、「インハウス化」を支援してくれる業者を選んでください。また、「契約書」に「契約解除」の条件や「リスク管理」の責任範囲が明確に記載されているか確認することが重要です。「業者選び」は「サービス比較」だけでなく、長期的な「戦略立案」を支援してくれるかどうかが重要です。

Q5: 「SNS運用代行」の「費用対効果」を最大化する方法はありますか？

A: 「費用対効果」を最大化するには、「内製化」を前提とした「戦略立案」が必要です。代行会社には、自社では難しい分析や高度な「ソーシャルメディア戦略」の部分のみを「委託」し、日常の「アカウントの運用」は徐々に自社で担う「運用体制」を目指してください。これにより、「SNS運用代行の費用」を真の投資に変えることができ、「リード獲得」にも繋がります。

筆者情報

名無しのマーケターについて

僕は、かつて大手広告代理店で「SNS運用代行」の最前線に立ち、その「代行会社の闇」と構造的な問題を肌で感じてきました。その後、独立し、BtoB企業のマーケティング支援に特化。自らも高額な「SNS運用代行の費用」をドブに捨てた経験から、代行会社に依存しない、本質的な「BtoBのSNS運用」の「戦略立案」を提唱しています。僕の使命は、君が僕と同じ「SNS運用代行の失敗」の道を辿らないように、真実を伝えることです。

僕がこの地獄から抜け出せた理由

僕がこの地獄から抜け出せたのは、代行会社の闇を学んでからです。僕が経験した「代行会社の闇」を知れば、もう二度と無駄な費用を払うことはなくなります。人生が変わるきっかけを掴んでほしいのです。

【無料公開】「SNS運用代行の問題」を徹底分析したレポート

高額な費用を払っているのに、レポートは抽象的で、本当に運用が適切なのか判断できない。「SNS運用代行の失敗」の恐怖を感じている君へ。僕がこの「BtoB企業が知らない問題」を徹底的に分析したレポートを無料で公開しています。詳しく学びたい人のため、メール講座を作りました。この知識こそが、君をこの地獄から抜け出させ、時間と金を浪費するのを止める唯一の方法です。今すぐ、僕の公式メルマガに登録してください。